Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Vadapalas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Допусната ли е грешка при преценката на апелативния състав относно липсата на недобросъвестност на заявителя при подаване на заявката за регистрация на марката „pelikan“?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... недобросъвестност на заявителя — Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“1. Производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания — Правни основания, неизложени в исковата молба или жалбата — Общо препращане към други документи — Недопустимост (член 21 от Статута на Съда на Европейския съюз; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 17)
2. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване (член 135, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд; член 65 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 19)
3. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за абсолютна недействителност — Заявител, който е недобросъвестен при подаване на заявката за марка — Критерии за преценка — Вземане предвид на всички релевантни фактори, съществуващи към момента на подаване на заявката за регистрация — Заявител, който знае, че трето лице използва идентичен или сходен знак — Намерение на заявителя — Степен на правна защита на съответните знаци (член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 22, 26, 27, 43, 56 и 58)
Предмет
Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 9 декември 2010 г. (преписка R 1428/2009‑2) относно производство за обявяване на недействителност между pelicantravel.com s.r.o. и Pelikan Vertriebsgesellschaft ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.