Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

Нарушено ли е правото на изслушване поради непредоставяне на поверителни документи по време на административното производство?

Нарушено ли е правото на достъп до преписката поради непредоставяне на документи, които не са включени в предоставената преписка?

Нарушено ли е правото на защита и принципът на състезателност поради несъгласуваност между известието за нарушенията и решението?

Спазени ли са принципите на презумпцията за невиновност, правото на защита и правото на справедлив процес при установяване на участието в нарушението?

Спазен ли е принципът на добра администрация и изискването за мотивиране при разследването и мотивите на решението?

Нарушен ли е принципът на добра администрация, правото на достъп до преписката и правото на защита поради трудното установяване на местонахождението на документи и неизползваем списък на документите?

Нарушен ли е принципът на добра администрация и правото на защита поради късното уведомяване за решението?

Правилно ли е установено участието на определени предприятия в нарушението и може ли да им се вмени отговорност за действията на дъщерни дружества или за участие в европейския картел?

Правилно ли е определена продължителността на нарушението за отделните предприятия?

Нарушено ли е правото на защита и принципът на защита на оправданите правни очаквания поради непълен или неточен характер на известието за нарушенията относно глобите?

Нарушен ли е принципът на недопускане на обратно действие при прилагането на нови насоки за определяне на глобите?

Правилно ли е определена тежестта на нарушението и класификацията на участниците в картела при определяне на размера на глобите?

Обосновано ли е увеличаването на глобата с възпираща цел?

Правилно ли са взети предвид или отхвърлени смекчаващи и отегчаващи обстоятелства при определяне на глобите?

Спазен ли е принципът на равно третиране и пропорционалност при прилагането на известието относно съдействието и намаляването на глобите?