Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

Нарушено ли е правото на изслушване поради непредоставяне на поверителни документи по време на административното производство?

Нарушено ли е правото на достъп до преписката поради непредоставяне на документи, които не са включени в предоставената преписка по разследването?

Нарушено ли е правото на защита и принципът на състезателност поради несъгласуваност между известието за нарушенията и окончателното решение?

Спазени ли са правото на защита, правото на справедлив процес и принципът на презумпцията за невиновност при установяване на участието в нарушението?

Спазен ли е принципът на добра администрация и изискването за мотивиране при разследването и приемането на решението?

Нарушен ли е принципът на добра администрация, правото на достъп до преписката и правото на защита поради трудна проследимост на документи и неизползваем списък на документите?

Нарушен ли е принципът на добра администрация и правото на защита поради късното уведомяване за решението?

Основателно ли е вменена отговорността на дружеството майка за участието на дъщерното дружество в картела?

Достатъчно ли са доказателствата за участие на определени предприятия в картела на национално и европейско равнище?

Правилно ли е определена продължителността на участието на предприятията в нарушението?

Спазени ли са правото на защита и принципът на защита на оправданите правни очаквания при определяне на глобите?

Нарушен ли е принципът на недопускане на обратно действие при прилагането на нови насоки за определяне на глобите?

Правилно ли е определена тежестта на нарушението и класификацията на участниците в картела за целите на глобите?

Обосновано ли е увеличаването на глобата с възпираща цел?

Правилно ли са отчетени смекчаващи обстоятелства, включително пасивна роля, икономическо положение, липса на печалба и преустановяване на нарушението?

Правилно ли е приложено известието относно съдействието при намаляване на глобите?