Законодателство в областта на ветеринарната медицина Селско стопанство и рибарство

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

съдия докладчик: Bellamy

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Съответства ли общата забрана за пускане на пазара на бета-агонисти за терапевтични цели на принципа на пропорционалност?

Спазени ли са принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания при приемането на Директива 96/22?

Съответства ли приемането на Директива 96/22 на принципа на добра администрация?

Изпълнено ли е изискването за консултация с Европейския парламент по член 43 от Договора за ЕО при приемането на Директива 96/22?

Превишила ли е Комисията правомощията си по Регламент № 2377/90, като е ограничила валидността на максималните граници на остатъци (MRL) за кленбутерол само до определени терапевтични показания?

Отговори

Съответства ли общата забрана за пускане на пазара на бета-агонисти за терапевтични цели на принципа на пропорционалност? → отхвърлен: Не е доказано, че забраната е явно непропорционална спрямо целите за защита на общественото здраве и възстановяване на доверието на потребителите. Спазени ли са принципите на правна сигурност и защита на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Принципът на пропорционалност изисква мерките на институциите на Общността да не надхвърлят необходимото за постигане на легитимно преследваните цели. В областта на общата селскостопанска политика законодателят разполага с широка свобода на преценка, като съдебният контрол се ограничава до проверка за явна нецелесъобразност. Общата забрана за употреба на бета-агонисти, включително за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.