Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

Спазено ли е правото на изслушване и правото на защита при непредоставяне на документи, квалифицирани като поверителни, в хода на административното производство?

Нарушено ли е правото на достъп до преписката поради непредоставяне на документи, които не са включени в предоставената на CD-ROM преписка по разследването?

Съответства ли решението на Комисията на известието за нарушенията (ИН) по отношение на твърденията за участие и отговорност на предприятията, и нарушено ли е правото на защита поради евентуална несъгласуваност?

Спазени ли са принципите на презумпцията за невиновност, правото на справедлив процес и правото на защита при използване на изявления на неидентифицирани лица и при липса на възможност за разпит на свидетели?

Спазени ли са принципът на добра администрация и изискването за мотивиране на решението при разследването и индивидуалната преценка на ролята на всяко предприятие?

Нарушени ли са принципът на добра администрация, правото на достъп до преписката и правото на защита поради трудно установимото местонахождение на определени документи и неизползваемия характер на списъка на документи?

Нарушени ли са принципът на добра администрация и правото на защита поради късното уведомяване за решението?

Доказано ли е по достатъчно убедителен начин участието на определени предприятия в нарушението и правилно ли е вменена отговорността на дружеството майка за действията на дъщерното дружество?

Правилно ли е определена продължителността на участието на всяко предприятие в нарушението?

Спазени ли са принципите на правото на защита, защита на оправданите правни очаквания и недопускане на обратно действие при определяне на глобите и прилагане на Насоките относно метода за определяне на размера на глобите?

Спазени ли са принципите на пропорционалност и равно третиране при определяне на размера на глобите, класификацията на предприятията и увеличаването на глобите с възпираща цел?

Взети ли са предвид смекчаващи обстоятелства, като чисто пасивна роля, ограничено влияние, неприлагане на споразуменията, преустановяване на нарушението или икономическото положение в сектора?

Правилно ли е приложено Известието относно съдействието и спазен ли е принципът на равно третиране при намаляване на глобите за съдействие на Комисията?