всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е искане за установяване на неправомерно бездействие, когато Комисията вече е изразила становище по заявлението за разрешение за търговия?

Съществува ли правен интерес от искане за отмяна, когато в хода на производството обжалваното решение е заменено с ново решение?

Отговори

Допустимо ли е искане за установяване на неправомерно бездействие, когато Комисията вече е изразила становище по заявлението за разрешение за търговия? → отхвърлено: Комисията вече е изразила становище, поради което липсва бездействие по смисъла на член 265 ДФЕС. Съществува ли правен интерес от искане за отмяна, когато в хода на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде допустим искът за установяване на неправомерно бездействие по член 265, втора алинея ДФЕС, е необходимо преди предявяването му институцията да не е приела решение по искането на жалбоподателя. Ако институцията е изразила становище или е приела решение, искът става недопустим, тъй като вече няма бездействие. Правният интерес ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... зрешение — Искане за установяване на неправомерно бездействие — Изразяване на становище от Комисията — Недопустимост — Искане за отмяна — Приемане на ново решение — Липса на основание за произнасяне“

1. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Изпращане на официално уведомително писмо до институцията — Условия — Изрично и точно искане — Липса на изисквания за конкретна форма — Писмо, което дава възможност на съответната институция конкретно да разбере решение с какво съдържание е поискано (член 265, втора алинея ДФЕС) (вж. точки 38 и 40)

2. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Произнасяне по смисъла на член 265, втора алинея ДФЕС преди предявяването на иска — Недопустимост (член 265, втора алинея ДФЕС) (вж. точки 41—44)

3. Жалба за отмяна — Правен интерес — Необходимост да е налице такъв интерес към момента на предявяването на иска и до произнасянето на съдебното решение — Решение, с което в хода на производство се заменя обжалваното решение — Иск с отпаднал предмет — Липса на основание за произнасяне при отпаднал интерес на жалбоподателя от отмяната (член 263 ДФЕС) (вж. точки 52—55)

Предмет

Искане за установяване на неправомерно бездействие на Комисията, доколкото същата не е приела окончателно решение по отношение на заявлението за издаване на разрешение за търговия с лекарствения продукт „Orphacol“, а при условията на евентуалност — искане за отмяна на решението, за което се твърди, че се съдържа в писмото на Комисията от 5 декември 2011 г., и с което се отхвърля заявлението на ищеца за издаване на посоченото разрешение

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form