Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Vilaras
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Поставени ли са кумулативно всички условия за постановяване на временни мерки в обезпечително производство, включително наличие на правен интерес и спешност?
Допустимо ли е искане за задължаване на Комисията да наложи мерки на трето лице, които не попадат в обхвата на нейните правомощия?
Спазени ли са формалните изисквания за допустимост на жалбата в производството по временни мерки?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... > 1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — „Fumus boni juris“ — Неотложност — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси (член 225, параграф 1 ЕО, член 242 ЕО и член 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 33—35) 2. Обезпечително производство — Временни мерки — Искане, целящо получаване на разпореждане до Комисията да приеме спрямо трето за производството лице мерки, които не се включват в нейните правомощия — Недопустимост (член 243 ЕО; член 8, член 9 и член 23, параграф 2, букви б) и в) от Регламент № 1/2003 на Съвета; член 8 от Регламент № 773/2004 на Комисията) (вж. точки 50—54) 3. Обезпечително производство — Условия за допустимост — Жалба — Изисквания за форма (член 44, параграф 1, буква г) и член 104, параграф 3 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 56—58) 4. Обезпечително производство — Временни мерки — Условия за постановяване — Интерес на молителя от постановяване на поисканата мярка (член 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точка 59)Предмет
Молба за постановяване на временни мерки, чрез които, първо, Комисията да бъде задължена да забрани на Manufacture française des pneumatiques Michelin, включително под страх от налагане на санкции, да използва по какъвто и да e начин и за каквато и да е цел данните, съдържащи се в неповерителния вариант на Известие за нарушения от 6 април 2006 г., прието в рамките на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.