Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Wahl
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да намали финансовата помощ поради липса на конкретни и проверими задължителни цели в оперативната програма?
Спазено ли е правото на защита на Португалия при вземането на решението за намаляване на помощта поради липса на доказателства за допустимост на разходите?
Може ли законосъобразността на решението на Комисията да се преценява въз основа на информация, която не е била налична към момента на приемане на решението?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания, когато Комисията намалява помощта въз основа на нарушения, срещу които не е възразила по-рано?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... жителни цели — Оправдани правни очаквания“ 1. Икономическо и социално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Условие — Следване на реална цел, която се вписва в рамките на политиката на социално сближаване (членове 6—8 от Регламент № 2052/88 на Съвета и членове 8, 14, 15 и 24—26 от Регламент № 4253/88 на Съвета) (вж. точки 27—32) 2. Икономическо и социално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Задължение на държавите членки да контролират редовно финансираните мерки — Решение за намаляване на помощта поради липсата на доказателства за допустимост на разходите — Нарушение на правото на защита — Липса (член 23 от Регламент № 4253/88 на Съвета) (вж. точка 36) 3. Икономическо и социално сближаване — Структурни помощи — Решение на Комисията — Преценка на законосъобразността в зависимост от наличната информация към момента на приемане на решението (вж. точка 41) 4. Икономическо и социално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Решение за намаляване на първоначално предоставена помощ — Нарушения, срещу които Комисията изобщо не е възразила — Нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания — Условия (вж. точки 45—48)Предмет
Искане за отмяна на Решение C (2009) 10624 на Комисията от 21 декември 2009 г. за намаляване на финансовата помощ от Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР), предоставена на Португалия по линия на оперативната програма „Модернизиране на икономическата структура“, CCI 1994 PT 16 1 PO 004 (ex FEDER ref. 94.12.09.004), с Решение C (94)464/3 на Комисията от 4 март 1994 г. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.