всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Azizi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „VITAL FIT“ и по-ранната национална словна марка „VITAFIT“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94?

Спазено ли е правото на изслушване на заявителя в хода на административното производство по възражение?

Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение на Апелативния състав на СХВП?

Отговори

Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „VITAL FIT“ и по-ранната национална словна марка „VITAFIT“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94? → отхвърленo: Установено е, че е налице вероятност от объркване поради сходството на знаците и идентичността на стоките. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи вероятност от объркване по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, се извършва цялостна преценка, отчитаща всички релевантни фактори, включително степента на сходство между знаците и между съответните стоки. В случая стоките, за които са заявени марките, са идентични, а знаците ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... словна марка „VITAFIT“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 — Право на изслушване — Задължение за мотивиране“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 39, 42, 45—47)

Предмет

Жалба срещу Решение на втори апелативен състав на СХВП от 16 февруари 2006 г. (преписка № R 3/2005‑2) относно процедура по възражение между Lidl Stiftung & Co. KG и Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG.

Данни, свързани с делото

Заявител на марката на Общността:

Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG

Марка на Общността, предмет на спора:

Фигуративна марка „VITAL FIT“ за стоки от клас 32 — заявка № 1457951

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Lidl Stiftung & Co. KG

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Национална словна марка „VITAFIT“ за стоки от клас 32 — заявка № 1050163

Решение на отдела по споровете:

Уважава възражението

Решение на апелативния състав:

Отхвърля жалбата

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form