Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
съдия докладчик: Frimodt Nielsen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Налице ли е отличителен характер на заявения триизмерен знак (черна матирана бутилка) по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Придобил ли е заявеният знак отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Спазено ли е задължението за мотивиране и правото на защита съгласно член 73 от Регламент № 40/94 при постановяване на обжалваното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ипса на отличителен характер — Липса на придобит чрез използване отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) и член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) и член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009) — Задължение за мотивиране — Право на защита — Член 73 от Регламент № 40/94 (понастоящем член 75 от Регламент № 207/2009)“Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Изключение — Придобиване на отличителeн характер чрез използване (член 7, параграф 1, буква б) и член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 68, 78, 84, 102, 119 и 120)
Предмет
Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 20 ноември 2007 г. (преписка R 104/2001‑1) относно заявка за регистрация като марка на Общността на знак, представляващ черна матирана бутилка
Данни, свързани с преписката
Заявител на марката на Общността:
Freixenet SA
Марка на Общността, предмет на спора:
Триизмерна марка под формата на черна матирана бутилка за стоки от клас 33 — заявка № 32540
Решение на проверителя:
Отказва регистрацията.
Решение на апелативния състав:
Отхвърля жалбата.
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Freixenet, SA да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.