Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

съдия докладчик: Moavero Milanesi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Апелативният състав да приеме, че е доказано реалното използване на по-ранната национална марка „DADA“ за релевантните услуги?

Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „DADA“ и по-ранната национална словна марка „DADA“ за идентични или сходни услуги?

Отговори

Допустимо ли е Апелативният състав да приеме, че е доказано реалното използване на по-ранната национална марка „DADA“ за релевантните услуги? → отхвърлено: Представените доказателства са счетени за достатъчни за доказване на реалното използване на по-ранната марка. Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „DADA“ и по-ранната национална словна ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде уважено възражението, е необходимо притежателят на по-ранната марка да докаже реалното ѝ използване за съответните услуги през релевантния период, съгласно член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94. Представените доказателства са счетени за достатъчни, тъй като показват, че по-ранната марка е била използвана в търговската ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ADA“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 — Реално използване на по-ранната марка — Член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 46—48)

2. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка (член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 29—31)

Предмет

Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 12 януари 2007 г. (преписка R 1342/2005‑1) относно процедура по възражение между Dada Srl и Dada SpA

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Dada SpA

Марка на Общността, предмет на спора:

Фигуративна марка „DADA“ за услуги от клас 42 — заявка № 1903111

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Dada Srl

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Италианската словна марка „DADA“ за услуги от класове 35, 37, 38 и 42, както и дружественото наименование „DADA“, използвано в търговската дейност в Италия за обозначаване на следните дейности: „управление на търговски ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.