Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Jaeger
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Подлежат ли на съдебен контрол писма и дебитни известия на Комисията, които не пораждат задължителни правни последици?
Какви са условията за допустимост на молба за обезпечителни мерки при спор с договорен характер между бенефициер и Комисията?
Какви доказателствени изисквания следва да са изпълнени за установяване на значителна и непоправима вреда с цел допускане на спиране на изпълнението?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... и демонстрационни дейности (2002—2006 г. и 2007—2013 г.) — Писма с искане за възстановяване на част от предоставените субсидии — Дебитно известие — Молба за спиране на изпълнението — Допустимост — Липса на неотложност“1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за допустимост — Допустимост prima facie на жалбата в главното производство — Предварително разглеждане, в рамките на обезпечителното производство, на иска или жалбата в основното производство — Актове, които не пораждат задължителни правни последици — Актове, срещу които не може да се подаде жалба за отмяна — Актове, които са неотделими от съществуващите договорни отношения между Комисията и жалбоподателя — Издадени от Комисията дебитно известие и уведомителни писма, представляващи само официално уведомление и неподлежащи на изпълнение — Недопустимост (членове 263 ДФЕС, 272 ДФЕС и 299 ДФЕС; член 156 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 14—16 и 23—27)
2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда — Вече настъпила вреда — Поправяне на вреди, което надхвърля целта на обезпечителното производство (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 156 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 22 и 48)
3. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Преквалифициране на жалбата — Условия (членове 263 ДФЕС и 272 ДФЕС; член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 28)
4. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за допустимост — Допустимост prima facie на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.