всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-96/23: TL/Комисия, Определение от 6 септември 2023 г.

съдия докладчик: Safjan

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Необходимо ли е в атестационния доклад да се посочват конкретни факти в подкрепа на съдържащите се в него коментари съгласно приложимите нормативни актове?

Може ли твърдение за психически тормоз да обоснове незаконосъобразност на атестационния доклад без да е налице връзка между твърдения тормоз и отрицателната оценка?

Представлява ли липсата на определяне на цели за по-нататъшната работа в атестационния доклад нарушение, което да обоснове неговата отмяна, ако такова изискване не е предвидено във вътрешните документи?

Отговори

Не съществува задължение в член 43 от Правилника за длъжностните лица или член 15, параграф 2 от Условията за работа на другите служители да се посочват конкретни факти в подкрепа на коментарите, съдържащи се в атестационния доклад. Вътрешните инструкции на институциите относно процедурата за атестиране нямат самостоятелно правно действие, което ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... гане на правото във връзка със задължението за мотивиране и правната стойност на вътрешни документи на Европейската комисия — Явна грешка в преценката във връзка с твърдение за психически тормоз — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Явно неоснователна жалба до Съда“

1. Длъжностни лица — Атестиране — Атестационен доклад — Задължение за мотивиране — Обхват — Задължение да се посочат факти в подкрепа на коментарите в атестационния доклад — Липса

(член 43 от Правилника за длъжностните лица; член 15, параграф 2 от Условията за работа на другите служители)

(вж. т. 4 [4, 6, 7] и 5)

2. Длъжностни лица — Атестиране — Вътрешна инструкция на институция относно процедурата за атестиране — Правно действие

(член 43 от Правилника за длъжностните лица; член 15, параграф 2 от Условията за работа на другите служители)

(вж. т. 4 [10, 11, 26] и 5)

3. Длъжностни лица — Атестиране — Атестационен доклад — Изготвяне — Твърдение за наличие на психически тормоз — Незаконосъобразност на атестационния доклад — Необходимост от връзка между тормоза и отрицателната оценка в доклада

(членове 12а и 43 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 4 [18, 19] и 5)

4. Длъжностни лица — Атестиране — Атестационен доклад — Определяне на целите в по-нататъшната работа — Липса на изискване във вътрешните документи на институцията — Неопределяне — Последици — Нарушение, което не може да обоснове отмяната на доклада

(член 43 от Правилника за длъжностните лица; член 15, параграф 2 от Условията за работа на другите служители)

(вж. т. 4 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form