всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-95/15: H & R ChemPharm/Комисия, Съдебно решение от 16 февруари 2017 г.

съдия докладчик: Cruz Vilaca

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемане на обжалваното решение?

Доказано ли е по надлежния ред участието на дружеството в картела и продължителността на нарушението?

Изопачени ли са доказателствата от Общия съд при преценката на фактите?

Правилно ли е определен оборотът, който следва да бъде взет предвид при изчисляване на максималния размер на глобата?

Съответства ли методът за определяне на размера на глобата на принципа на пропорционалност и на равно третиране?

Допустимо ли е за първи път пред Съда да се излагат нови основания или доводи?

Допустимо ли е обжалване на решението на Общия съд относно съдебните разноски при отхвърляне на всички останали основания?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемане на обжалваното решение? → отхвърлено: Решението съдържа достатъчно и ясно изложени мотиви, които позволяват контрол за законосъобразност. Доказано ли е по надлежния ред участието на дружеството в картела и продължителността на нарушението? → отхвърлено: Комисията е доказала с достатъчно улики и съвпадения ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 253 ЕО изисква институциите ясно и недвусмислено да изложат съображенията, на които се основава актът, така че заинтересованите лица да могат да разберат основанията за взетото решение, а съдът да може да упражни контрол. При преценката на фактите и доказателствата Общият съд разполага с широка ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... e" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_22666-1">

„Обжалване — Конкуренция — Картели — Европейски пазар на парафиновите восъци и германски пазар на суровия парафин — Определяне на цените и подялба на пазарите — Задължение за мотивиране — Доказване на нарушението — Изопачаване на доказателства — Регламент (ЕО) № 1/2003 — Член 23, параграф 3 — Определяне на размера на глобата — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите от 2006 г. — Принцип на пропорционалност“

1. Актове на институциите — Задължение за мотивиране — Предмет — Обхват

(член 253 ЕО)

(вж. т. 18)

2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им

(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 30—32, 98 и 99)

3. Конкуренция — Правила на Съюза — Нарушения — Възлагане на отговорност — Отговорност на предприятието за действията на неговите органи — Условия — Действие на лице, оправомощено да действа за сметка на предприятието

(член 81 ЕО)

(вж. т. 33 и 34)

4. Конкуренция — Картели — Съгласувана практика — Понятие

(член 81, параграф 1 ЕО)

(вж. т. 37 и 41)

5. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Доказване на нарушението и на неговата продължителност в тежест на Комисията — Обхват на тежестта на доказване — Доказване чрез определен брой улики и съвпадения, свидетелстващи за наличието и продължителността на непрекъснато антиконкурентно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form