Дело C-95/14: UNIC и Uni.co.pel, Заключение от 23 април 2015 г.

Текст

... EL)

срещу

FS Retail

Luna srl

Gatsby srl

(Преюдициално запитване, отправено от Tribunale di Milano (Италия)

„Задължение за етикетиране с посочване на произхода на стоки — Национално законодателство, изискващо посочване на държавата на произход в етикета на продукти, произведени в чужбина, върху които са използвани италианските думи „cuoio“, „pelle“ или „pelliccia“ — Неспазване на задължението за прекъсване във връзка с национална мярка, нотифицирана съгласно Директива 98/34/EO — Непротивопоставимост на технически регламент в спор между частноправни субекти — Свободно движение на стоки — Член 34 ДФЕС — Мерки, имащи равностоен ефект — Тълкуване на Директива 94/11/EO“

1. Италианските органи въвеждат задължение за поставяне на етикет, в който се посочва държавата на произход на кожи, преминали обработка в чужбина (например дъбене ( 2 )), когато върху произведените от такава кожа стоки, по-специално обувки, след това се използват италианските термини „cuoio“ (кожа), „pelle“ (лицева кожа) или „pelliccia“ (кожа с косъм) (или техни производни или синоними). Две организации завеждат дела пред Tribunale di Milano (градски съд, Милано) с искане на икономическите оператори в Италия да се забрани да продават обувки, които не отговарят на тези изисквания за етикетиране. В настоящото преюдициално запитване от Съда се иска да отговори дали такава правна уредба за етикетиране нарушава членове 34—36 ДФЕС относно свободното движение на стоки и/или Директива 94/11/ЕО ( 3 ) (наричана по-нататък „Директивата относно етикетирането на обувки“) и/или модернизирания митнически кодекс ( 4 ). Друг важен въпрос, който обаче запитващата юрисдикция не поставя изрично, е дали разпоредбите на Директива 98/34/ЕО ( 5 ) вече не ...