Дело C-95/07: Ecotrade, Заключение от 13 март 2008 г.

Текст

... приспадане — Преклузивен срок — Счетоводна и декларативна нередовност, засягаща сделки, подлежащи на режим на самоначисляване“

1. Установено в Италия дружество ползва транспортните услуги на установени в друга държава оператори, които издават фактури за тези услуги, без да начисляват ДДС. Това дружество погрешно приема, че въпросните услуги са освободени от облагане, и не ги отразява в своите сметки по ДДС. Според механизма на „самоначисляване“ то е трябвало в действителност да се декларира като лице — платец на ДДС по получени доставки, който данък впоследствие е трябвало да приспадне от начисления от него ДДС по извършени доставки. Това е щяло да доведе до извършването на две взаимно унищожаващи се счетоводни вписвания, поради което на данъчната администрация е нямало да се дължи никаква сума.

2. Дружеството обаче постига същия резултат, като нито декларира, нито приспада ДДС по получени доставки, а заплаща изцяло данъка по извършени доставки.

3. Установявайки тази грешка, данъчната администрация пристъпва към събиране на недекларирания данък по получени доставки на основание на притежаваното от нея съгласно националното законодателство право да коригира декларациите по ДДС, изготвени през последните четири години, но отказва да допусне приспадане, което не е поискано в декларацията за втората година, следваща годината, през която е възникнало правото на приспадане, отново на основание на националното право, което предвижда преклузивен срок.

4. Ето защо въпросът, поставен с преюдициалното запитване от Commissione Tributaria Provinciale di Genova (Италия), е дали положението, което се дължи на разликата между двата срока, в резултат на която данъчната администрация изисква плащането на ДДС, който е ...