Дело C-891/19: Комисия/Hubei Xinyegang Special Tube, Заключение от 1 юли 2021 г.
съдия докладчик: Prechal
генерален адвокат: Pitruzzella
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 3, параграфи 2 и 3 от Основния регламент, поради това че Комисията не е взела предвид различните пазарни сегменти, свързани с разглеждания продукт, при анализа на подбиването на цените и ефекта на дъмпинговия внос върху цените на сходни продукти на пазара на Съюза
Нарушение на член 3, параграфи 2 и 3 от Основния регламент, поради това че Комисията не е взела предвид всички продажби на сходни продукти от включените в извадката производители от Съюза при анализа на подбиването на цените
Нарушение на член 17 от Основния регламент, поради неправилно използване на метода на извадката при анализа на подбиването на цените
Неправилно определяне на обхвата на съдебния контрол от страна на Общия съд
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... якои видове безшевни тръби от желязо или от стомана — Регламент (ЕС) 2016/1036 — Член 3, параграфи 2, 3 и 6 и член 17 — Определяне на вредата — Анализ на подбиването на цените — Задължение на Комисията да вземе предвид сегментите на пазара, свързани с разглеждания продукт, както и всички продажби на сходни продукти от включените в извадката производители от Съюза“ 1. Установяването на вреда за промишлеността на Съюза, причинена от дъмпинговия внос, е съществено условие за приемането на антидъмпингови мерки. В анализа, чиято цел е да се установи наличието на такава вреда, Европейската комисия трябва, наред с другото, да извърши обективно изследване на ефекта на този внос върху цените на сходни продукти на пазара на Съюза, по-специално чрез установяване на наличието на подбиване на цените. 2. При това комплексно изследване длъжна ли е Комисията — и ако да, при какви обстоятелства — да вземе предвид пазарните сегменти, свързани с разглеждания продукт? В рамките на изследването длъжна ли е тази институция да разгледа всички продажби на сходни продукти от производителите в Съюза, включени в избраната представителна извадка за целите на разследването? В този контекст какъв е обхватът на съдебния контрол, който съдът на Съюза трябва да упражни по отношение на този вид извършен от Комисията анализ, който предполага преценка на сложни икономически положения? 3. По същество това са основните въпроси, поставени по настоящото дело, което се отнася до жалба, с която Европейската комисия иска от Съда да отмени решение на Общия съд на Европейския съюз от 24 септември 2019 ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.