Дело C-881/24: SC/Eulex Kosovo, Определение от 29 април 2025 г.
съдия докладчик: Condinanzi
генерален адвокат: Kokott
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Поставя ли въпросът за подходящата степен на доказване на конфликт на интереси като разновидност на липсата на безпристрастност въпроси от значение за единството и съгласуваността на правото на Европейския съюз?
Следва ли съдебната практика относно безпристрастността да намира приложение извън дисциплинарните производства в други области на правото на Съюза?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... асуваността или развитието на правото на Съюза — Частично допускане на обжалване“По дело C‑881/24 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 19 декември 2024 г.,
SC, за която се явява A. Kunst, Rechtsanwältin,
жалбоподател,
като другата страна в производството е
Eulex Kosovo, установено в Прищина (Косово),
ответник в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (състав по допускането на обжалване),
състоящ се от: T. von Danwitz, заместник-председател на Съда, N. Jääskinen и M. Condinanzi (докладчик), съдии,
секретар: A. Calot Escobar,
предвид предложението на съдията докладчик и след изслушване на генералния адвокат J. Kokott,
постанови настоящото
Определение
1. С жалбата си SC иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 6 ноември 2024 г., SC/Eulex Kosovo(T‑242/17 RENV-OP, наричано по-нататък обжалваното съдебно решение, EU:T:2024:772), с което Общият съд отменя решението, постановено в отсъствието на ответника, от 19 октомври 2022 г., SC/Eulex Kosovo (T‑242/17 RENV, EU:T:2022:637), и отхвърля исканията на SC.По молбата за допускане на обжалване
2. Съгласно член 58а, втора алинея, буква б) от Статута на Съда на Европейския съюз жалба срещу съдебен акт на Общия съд във връзка с изпълнението на договор, който съдържа арбитражна клауза по смисъла на член 272 ДФЕС, се разглежда, при условие че Съдът предварително е допуснал това обжалване. 3. Съгласно член 58а, трета алинея от Статута обжалването се допуска, изцяло или частично, в съответствие с подробните правила, установени в Процедурния правилник на Съда, когато с жалбата се повдига въпрос от значение за единството, съгласуваността или ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд
Производство: Арбитражна клауза, Възражение, Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.