всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-847/19: Achemos Grupė и Achema/Комисия, Съдебно решение от 29 април 2021 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на заинтересованите лица да бъдат изслушани в рамките на процедурата по член 108 ДФЕС, когато не са представили становища по време на административното производство?

Длъжна ли е Европейската комисия служебно да разгледа всички факти и обстоятелства, които не са изрично посочени от жалбоподателя при разглеждане на жалба за държавна помощ?

Спазено ли е задължението за надлежно и безпристрастно разглеждане на фактите от страна на Европейската комисия при вземане на решение относно държавна помощ?

Спазено ли е задължението за мотивиране от страна на Общия съд съгласно член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Отговори

Спазено ли е правото на заинтересованите лица да бъдат изслушани в рамките на процедурата по член 108 ДФЕС, когато не са представили становища по време на административното производство? → отхвърлено: Липсата на становища от заинтересованите лица не засяга валидността на решението на Комисията. Длъжна ли е Европейската комисия служебно да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на заинтересованите лица да бъдат изслушани в рамките на процедурата по член 108 ДФЕС не е нарушено, когато те не са представили становища по време на административното производство, тъй като липсата на такива становища не засяга валидността на решението на Комисията. Комисията не е длъжна служебно да разглежда обстоятелства, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_12615-1">

„Обжалване — Държавни помощи — Решение да не се повдигат възражения — Член 108 ДФЕС — Права на заинтересованите лица — Принцип на добра администрация — Надлежна и безпристрастна проверка — Обхват на упражнявания от Общия съд контрол — Задължение за мотивиране“

1. Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията — Непредставяне на становища от заинтересованите страни — Липса на последици за валидността на решението на Комисията — Задължение служебно да се разгледат обстоятелства, които не са изрично посочени — Липса

(член 108, параграф 2 ДФЕС)

(вж. т. 45—47)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане на жалбите — Задължения на Комисията — Служебно разглеждане на фактите, които жалбоподателят не е изтъкнал изрично

(член 108 ДФЕС)

(вж. т. 48—50)

3. Помощи, предоставяни от държавите — Административно производство — Задължения на Комисията — Надлежно и безпристрастно разглеждане — Вземане предвид на възможно най-пълната и надеждна информация — Обхват на задължението

(член 108, параграф 2 ДФЕС)

(вж. т. 51—53)

4. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Обхват на задължението за мотивиране — Задължение на Общия съд да изложи ясно и недвусмислено съображенията си

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 117, буква м) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 60 и 63—66)

Диспозитив

1) Отхвърля главната жалба.

2) Липсва основание за произнасяне по насрещната жалба.

3) Осъжда Achemos Grupė UAB и Achema AB да заплатят, наред с направените от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - девети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form