всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-82/15: PP Nature-Balance Lizenz/Комисия, Съдебно решение от 3 декември 2015 г.

съдия докладчик: Fernlund

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да изисква от държавите членки да отменят или изменят националните разрешения за търговия с лекарствени продукти, съдържащи толперизон, въз основа на принципа на предпазните мерки при наличие на научна несигурност относно риска за здравето?

Допусната ли е неправилна преценка на фактите и доказателствата от Общия съд при потвърждаване на решението на Комисията?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да изисква от държавите членки да отменят или изменят националните разрешения за търговия с лекарствени продукти, съдържащи толперизон, въз основа на принципа на предпазните мерки при наличие на научна несигурност относно риска за здравето? → отхвърлено: Комисията е действала в съответствие с принципа на предпазните мерки ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 116 от Директива 2001/83/ЕО позволява на Комисията да изисква от държавите членки да отменят или изменят разрешенията за търговия с лекарствени продукти, когато има съмнения относно тяхната безопасност, като се прилага принципът на предпазните мерки. При наличие на научна несигурност относно риска за човешкото здраве, институциите могат да предприемат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... e" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_25437-1">

„Обжалване — Лекарствени продукти за хуманна употреба — Директива 2001/83/ЕО — Членове 31 и 116 — Решение на Комисията, с което от държавите членки се изисква да отменят и да изменят националните разрешения за търговия с лекарствени продукти за хуманна употреба, съдържащи активното вещество „толперизон“

1. Сближаване на законодателствата — Лекарствени продукти за хуманна употреба — Разрешение за пускане на пазара — Изменение на разрешението — Изтегляне и забрана за търговия — Обосноваване с принципа на предпазните мерки в случай на несигурност относно наличието или обхвата на даден риск за здравето (член 116 от Директива 2001/83 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 21—24)

2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. т. 26, 27, 42 и 59)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда PP Nature-Balance Lizenz GmbH да заплати съдебните разноски.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form