Външни отношения Обща външна политика и политика на сигурност Ограничителни мерки

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2026 г.

съдия докладчик: Smulders

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Достатъчно ли е мотивирано включването на Belarusian Potash Company в списъците на основание критерия б), като се прави разграничение между „подкрепа“ и „възползване“ от режима на Лукашенко?

Допуснал ли е Общият съд грешки при преценката на фактите и доказателствата относно това, че жалбоподателите „се възползват“ от или „подкрепят“ режима на Лукашенко по смисъла на критерия б)?

Допуснал ли е Общият съд грешка при тълкуването и прилагането на критерия а), по-специално относно понятията „репресии“ и „гражданско общество“?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на ограничителните мерки спрямо Belarusian Potash Company?

Допуснал ли е Общият съд нарушение на задължението за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз при отхвърлянето на доводите относно правната сигурност и прилагането на критерия б)?

Отговори

Съответства ли понятието „режим на Лукашенко“ по смисъла на критерия б) на изискванията за правна сигурност и позволява ли достатъчно ясно и точно определяне на обхвата на ограничителните мерки? → отхвърлено: Понятието е достатъчно ясно и точно, а прилагането му е предвидимо за правните субекти. Достатъчно ли е мотивирано включването ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „режим на Лукашенко“ и критериите за „подкрепа“ и „възползване“ от този режим са достатъчно ясни и точни, за да отговарят на принципа на правна сигурност, като тяхното тълкуване следва да се извършва в съответствие с обичайното им значение, контекста и целите на ограничителните мерки. Не се изисква абстрактно определение ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... к на лицата, образуванията и органите, по отношение на които се прилага замразяването — Включване на имената на жалбоподателите в списъците — Понятие „режим на Лукашенко“ — Понятие за лица, които „се възползват“ от този режим или го „подкрепят“ — Задължение за мотивиране — Принципи на правна сигурност и на пропорционалност “

По съединени дела C‑816/24 P, C‑817/24 P и C‑818/24 P

с предмет три жалби на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадени на 27 ноември 2024 г.,

Belaruskali AAT, установено в Солигорск (Беларус), представлявано от E. Anevlavi, dikigoros,

жалбоподател по дело C‑816/24 P,

Иван Иванович Головати, с местожителство в Листопадовичи (Беларус), представляван от E. Anevlavi, dikigoros,

жалбоподател по дело C‑817/24 P,

Belarusian Potash Company AAT, установено в Минск (Беларус), представлявано от C. Cauvin, avocate, Б. Евтимов, advokat, и V. Ostrovskis, advokatas,

жалбоподател по дело C‑818/24 P,

като другите страни в производството са:

Съвет на Европейския съюз, представляван от A. Boggio-Tomasaz, B. Driessen и J. Rurarz

ответник в първоинстанционното производство,

подпомаган от:

Република Литва, представлявана от K. Dieninis и V. Kazlauskaitė-Švenčionienė,

встъпила страна в производството по обжалване,

Кралство Белгия, представлявано от C. Pochet, и M. Van Regemorter,

встъпила страна в първоинстанционното производство (C‑475/24 P),

Република Латвия,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (десети състав),

състоящ се от: J. Passer, председател на състава, E. Regan и B. Smulders (докладчик), съдии,

генерален адвокат: J. Kokott,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.