всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-80/05: Glunz и OSB Deutschland/Kronofrance, Съдебно решение от 11 септември 2008 г.

съдия докладчик: Tizzano

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Притежава ли Kronofrance качеството на „заинтересована страна“ и допустимо ли е да обжалва решението на Комисията за одобряване на държавна помощ, предоставена на конкурентно предприятие?

Спазени ли са изискванията на член 87, параграф 3 ЕО и Многосекторната рамка от 1998 г. при преценката на съвместимостта на помощта, по-специално относно задължението на Комисията да провери наличието на спадащ пазар?

Длъжен ли е Първоинстанционният съд служебно да събира допълнителни доказателства относно конкурентното отношение между жалбоподателя и получателя на помощта?

Допустимо ли е Първоинстанционният съд да се произнася по правни основания, които не са изрично повдигнати от жалбоподателя в първоинстанционното производство?

Отговори

Притежава ли Kronofrance качеството на „заинтересована страна“ и допустимо ли е да обжалва решението на Комисията за одобряване на държавна помощ, предоставена на конкурентно предприятие? → отхвърлено: Първоинстанционният съд правилно е приел, че Kronofrance е заинтересована страна и има право да обжалва, тъй като е конкурент на получателя на помощта. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на жалба срещу решение на Комисията за одобряване на държавна помощ имат заинтересованите страни по смисъла на член 88, параграф 2 ЕО, когато целят да защитят процесуалните си права, без да е необходимо да доказват, че конкурентната им позиция е съществено засегната. Заинтересовани страни са по-специално предприятия, конкуриращи се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а от 1998 г.“

По съединени дела C‑75/05 P и C‑80/05 P

с предмет две жалби по член 56 от Статута на Съда на Европейските общности, подадени съответно на 11 и 16 февруари 2005 г.,

Федерална република Германия, за която се явяват г‑н W.-D. Plessing и г‑жа C. Schulze-Bahr, в качеството на представители, подпомагани от адв. M. Núñez-Müller, Rechtsanwalt (C‑75/05 P),

Glunz AG,

OSB Deutschland GmbH,

установени в Meppen (Германия), за които се явява адв. H.-J. Niemeyer, Rechtsanwalt (C‑80/05 P), със съдебен адрес в Люксембург,

жалбоподатели,

като другите страни в производството са:

Kronofrance SA, установено в Sully-sur-Loire (Франция), за което се явяват адв. R. Nierer и адв. L. Gordalla, Rechtsanwälte,

жалбоподател в първоинстанционното производство,

Комисия на Европейските общности, за която се явява г‑н V. Kreuschitz, в качеството на представител, със съдебен адрес в Люксембург,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: г‑н P. Jann, председател на състав, г‑н A. Tizzano (докладчик) и г‑н M. Ilešič, съдии,

генерален адвокат: г‑н Y. Bot,

секретар: г‑н J. Swedenborg, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 15 февруари 2007 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 6 март 2008 г.,

постанови настоящото

Решение

1. Със своите жалби Федерална република Германия, както и Glunz AG и OSB Deutschland GmbH (наричани по-нататък съответно „Glunz“ и „OSB“) искат от Съда да отмени Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 1 декември 2004 г. по дело Kronofrance/Комисия (T‑27/02, Recueil, стр. II‑4177, наричано ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form