Дело C-784/22: Solvay Sodi, Определение от 12 февруари 2025 г.

Текст

... зискване да се посочат причините, които оправдават необходимостта от отговор на Съда — Липса на достатъчно уточнения — Явна недопустимост “

По дело C‑784/22

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Административен съд Варна (България) с определение от 16 декември 2022 г., постъпило в Съда на 30 декември 2022 г., в рамките на производство по дело

,,Солвей Соди“ АД

срещу

Заместник-председател на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“,

СЪДЪТ (седми състав),

състоящ се от: M. Gavalec, председател на състава, K. Jürimäe (докладчик), председател на втори състав, и Z. Csehi, съдия,

генерален адвокат: A. Rantos,

секретар: A. Calot Escobar,

като има предвид становищата, представени:

– за „Солвей Соди“ АД, от M. Е. Константинова, адвокат,

– за българското правителство, от Цв. Митова, в качеството на представител,

– за нидерландското правителство, от M. K. Bulterman и E. M. M. Besselink, в качеството на представители,

– за Европейската комисия, от В. Божилова и B. De Meester, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, да се произнесе с мотивирано определение в съответствие с член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда,

постанови настоящото

Определение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на съображение 11 и член 21 от Директива 2009/119/ЕО на Съвета от 14 септември 2009 година за налагане на задължение на държавите членки да поддържат минимални запаси от суров нефт и/или нефтопродукти (ОВ L 265, 2009 г., стр. 9) и на членове 42, 47 и 48, член 49, параграф 3 и член 50 ...