всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Трябва ли член 23, параграф 2 във връзка с член 2, точка 40 и член 13, параграф 1, буква в) от Директива 2014/40 да се тълкува в смисъл, че забраната за пускане на пазара на тютюнево изделие, чиято потребителска опаковка съдържа елементи или отличителни обозначения, които се отнасят до вкус, се прилага още на етапа на доставката на тютюневото изделие от търговец на едро на търговец на дребно, или се прилага само за продажбата на потребителите в търговски обекти за продажба на дребно?

Отговор

Член 23, параграф 2 във връзка с член 2, точка 40 от Директива 2014/40/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 3 април 2014 година за сближаване на законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите членки относно производството, представянето и продажбата на тютюневи и свързани с тях изделия и за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 23, параграф 2 от Директива 2014/40 въвежда хоризонтално задължение за държавите членки да гарантират, че на пазара не се пускат тютюневи изделия, които не са в съответствие с изискванията на директивата, независимо от етапа на веригата на доставка. Санкционният режим, предвиден в член 23, параграф 3, се прилага към ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... нтрол върху прилагането — Приложно поле — Пускане на пазара на тютюневи изделия, чиято опаковка съдържа несъответстващи на изискванията елементи — Доставка на тютюневи изделия от търговец на едро на обект за продажба на дребно — Глоба, наложена на управителя на дружество, действащо като търговец на едро“

По дело C‑717/23

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Verwaltungsgerichtshof (Административен съд, Австрия) с акт от 17 ноември 2023 г., постъпил в Съда на 27 ноември 2023 г., в рамките на производство по дело

Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz

срещу

MM,

при участието на:

Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen,

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: K. Jürimäe (докладчик), председател на състава, K. Lenaerts, председател на Съда, изпълняващ функциите на съдия от втори състав, M. Gavalec, Z. Csehi и F. Schalin, съдии,

генерален адвокат: M. Szpunar,

секретар: I. Illéssy, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 23 октомври 2024 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за MM, от C. Schneider, Rechtsanwalt,

– за австрийското правителство, от A. Posch и J. Schmoll, в качеството на представители,

– за белгийското правителство, от C. Jacob и L. Van den Broeck, в качеството на представители,

– за нидерландското правителство, от M. K. Bulterman и P. P. Huurnink, в качеството на представители,

– за Европейската комисия, от E. Schmidt и F. van Schaik, в качеството на представители,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 23 януари 2025 г.,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form