всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-687/17: Aanbestedingskalender и др./Комисия, Съдебно решение от 7 ноември 2019 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Може ли създаването и въвеждането на платформа за електронно възлагане на обществени поръчки от публичен орган да се квалифицира като икономическа дейност, попадаща в обхвата на правилата за държавните помощи по член 107, параграф 1 ДФЕС?

Следва ли дейностите на публична платформа за електронно възлагане на обществени поръчки, които произтичат от упражняването на властнически правомощия, да бъдат изключени от понятието за икономическа дейност по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?

Отговори

Може ли създаването и въвеждането на платформа за електронно възлагане на обществени поръчки от публичен орган да се квалифицира като икономическа дейност, попадаща в обхвата на правилата за държавните помощи по член 107, параграф 1 ДФЕС? → отхвърлено: Създаването и въвеждането на платформата е неотделимо свързано с упражняването на публични ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „предприятие“ по член 107, параграф 1 ДФЕС обхваща всяко образувание, което осъществява икономическа дейност, независимо от правния му статут и начина на финансиране. Дейности, които произтичат от упражняването на властнически правомощия от страна на публичните органи и които са неотделими от тези правомощия, не се считат за икономически дейности. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ssed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_15738-1">

„Обжалване — Държавни помощи — Помощи, отпуснати от нидерландските органи за създаването и въвеждането на платформата TenderNed относно електронното възлагане на обществени поръчки — Решение, с което се обявява, че мярката не представлява държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС“

1. Конкуренция — Правила на Съюза — Предприятие — Понятие — Извършване на икономическа дейност — Дейности, произтичащи от упражняването на властнически правомощия — Неотделими дейности — Изключване

(член 107, параграф 1 ДФЕС)

(вж. т. 15—19 и 44)

2. Конкуренция — Правила на Съюза — Предприятие — Понятие — Извършване на икономическа дейност — Платформа за електронно възлагане на обществени поръчки с редица безплатни функции за възложителите — Дейности на платформата, произтичащи отчасти от упражняването на властнически правомощия — Изключване на тези дейности и на всички неотделимо свързани с тях дейности

(член 107, параграф 1 ДФЕС)

(вж. т. 39—45)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV и Huisinga Beheer BV да заплатят съдебните разноски.

3) Кралство Нидерландия понася направените от него съдебни разноски.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form