Дело C-670/15: Šalplachta, Заключение от 1 февруари 2017 г.

Текст

... — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Достъп до правосъдие при презгранични спорове — Директива 2003/8/ЕО — Приложно поле — Молба за правна помощ, подадена до компетентния орган на държавата членка на сезирания съд — Възстановяване на разноските за писмен превод на приложенията към молбата за правна помощ“

Въведение

1. Настоящото преюдициално запитване предоставя на Съда възможност да изясни приложното поле на Директива 2003/8/ЕО на Съвета ( 2 ), чиято цел е да установи минимални общи правила за правната помощ при презгранични спорове.

2. Bundesarbeitsgericht (Федерален съд по трудови спорове, Германия) е сезиран със спор относно възстановяването на разноски, направени във връзка с молба за правна помощ, а именно разноските за писмен превод на приложените към тази молба документи. Германската правна уредба, транспонираща Директива 2003/8, не предвижда предоставяне на правна помощ за самото производство по предоставяне на правна помощ в случаите, в които молбата е подадена пред германския съд, който е и компетентният орган. С настоящото преюдициално запитване германският върховен съд по трудови спорове цели, непряко, да провери съвместимостта на националната правна уредба с Директива 2003/8 (наричана по-нататък „Директивата“).

Правна уредба

Правото на Съюза

3. Директива 2003/8 предвижда:

„Член 3

Право на правна помощ

1. Физическите лица, които са страни п[о] спор, който е обхванат от настоящата директива, имат правото да получат подходяща правна помощ, която да гарантира ефективния им достъп до правосъдие, в съответствие с условията на настоящата директива.

2. Правната помощ се счита за подходяща, когато тя гарантира:

a) предоставяне на съвет преди съдебния процес с оглед ...