Дело C-662/19: NRW. Bank/ЕСП, Заключение от 15 април 2021 г.

Текст

... и на някои инвестиционни посредници — Определяне на предварителната вноска за 2016 г. в Единния фонд за преструктуриране — Обжалваем акт — Частично потвърждаващ акт — Срок за обжалване“

I. Въведение 1. С жалбата си NRW. Bank иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 26 юни 2019 г., NRW. Bank/ЕСП (T‑466/16, непубликувано, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2019:445), с което се отхвърля като недопустима жалбата ѝ за отмяна, от една страна, на решението на Единния съвет за преструктуриране (ЕСП) от изпълнителната му сесия от 15 април 2016 г. относно предварителните вноски за 2016 г. в Единния фонд за преструктуриране (ЕФП) (SRB/ES/SRF/2016/06) (наричано по-нататък „първото спорно решение“), и от друга страна, на решението на ЕСП от изпълнителната му сесия от 20 май 2016 г. за адаптиране на предварителните вноски за 2016 г. в ЕФП и за допълнение на първото спорно решение (SRB/ES/SRF/2016/13) (наричано по-нататък „второто спорно решение“), в частта, в която я засяга (наричани по-нататък заедно „спорните решения“).

2. Правното предизвикателство в основата на настоящото дело се отнася до правната квалификация на спорните решения и до съотношението между тези две решения. По същество Общият съд приема, че второто спорно решение има отчасти потвърдителен характер и не засяга повдигнатия от жалбоподателя в жалбата му въпрос по съществото на спора, а именно дали при изчисляването на вноската му следва да се изключат задълженията, свързани със спомагателни развойни дейности.

3. В жалбата си жалбоподателят поддържа по-специално че второто спорно решение заменя първото спорно решение и, при условията на евентуалност, че ...