Дело C-657/24: Kyberg Pharma, Заключение от 15 януари 2026 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Norkus
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 10, параграф 2 от Регламент[№ 1924/2006] да се тълкува в смисъл, че понятието „етикет“ на храна обхваща и печатна реклама на тази храна, от което следва, че когато се използва здравна претенция в печатната реклама, предвидените в тази разпоредба задължения за предоставяне на информация трябва да бъдат изпълнени в рекламата?
2) Трябва ли член 10, параграф 2 от Регламент [№ 1924/2006] да се тълкува в смисъл, че предвидените в тази разпоредба задължения за предоставяне на информация при използването на здравни претенции в реклама на храна трябва да бъдат изпълнени в рекламата и когато етикетът на храната съдържа изискваната информация?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_1468-1">Дело C‑657/24
Kyberg Pharma Vertriebs-GmbH
срещу
Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft eV
(Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof (Федерален върховен съд, Германия)
„ Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Безопасност на храните — Здравни претенции — Специфични условия на използване — Изисквания за етикетиране — Хранителна добавка, предмет на печатна реклама “
1. Настоящото дело се отнася до тълкуването на правилата за етикетиране и рекламиране на храни, по-специално на хранителни добавки, които стопанските субекти в хранителната промишленост, желаещи да използват здравни претенции за своите продукти, трябва да спазват. С въпросите си запитващата юрисдикция иска от Съда да определи, от една страна, дали тези правила изискват задълженията за предоставяне на информацията, която трябва да съпътства тези здравни претенции, да се изпълняват само при етикетирането на храните, и от друга страна, дали понятието „етикет“ обхваща понятието „реклама“, и по-специално печатната реклама.
I. Правна уредба
2. Релевантни в настоящото дело са съображение 17, член 2, буква a), член 6, параграфи 2 и 3, член 7, първа алинея и член 8 от Директива 2002/46/ЕО, член 2, буква a) от Директива 2006/114/ЕО3Директива на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година относно заблуждаващата ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.