всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-649/18: A (Онлайн реклама и продажба на лекарствени прждукти), Заключение от 27 февруари 2020 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Saugmandsgaard Oe

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Позволяват ли европейската правна уредба, и по-специално: – член 34 ДФЕС, – разпоредбите на член 85в от Директива 2001/83, [и] – клаузата за вътрешния пазар по член 3 от Директива 2000/31, на държава членка на Европейския съюз да наложи на своя територия на фармацевтите, граждани на друга държава — членка на Съюза, специфични правила относно: – забраната за привличане на клиенти чрез процедури и методи, считани за противоречащи на достойнството на професията по смисъла на действащия член R 4235‑22 от Кодекса за общественото здравеопазване, – забраната за насърчаване на пациентите да злоупотребяват с лекарствени продукти по смисъла на действащия член R 4235‑64 от Кодекса за общественото здравеопазване, – задължението за спазване на добрите практики на разпространение на лекарствени продукти, определени от публичните органи на държавата членка, изискващи включването на здравен въпросник в процедурата за онлайн поръчка на лекарствени продукти и забраняващи използването на възмездната услуга по каталогизиране по смисъла на действащата наредба на министъра по социалните въпроси и здравеопазването от 28 ноември 2016 г.?

Отговор

1) Член 34 ДФЕС допуска правна уредба на държава членка, която забранява рекламата на услуги за онлайн продажба на лекарствени продукти, предоставяни от аптека, установена в друга държава членка, която се състои в масовото изпращане по пощата на рекламни проспекти, евентуално чрез включването им в колетните пратки на търговски партньори, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

В анализа се разглежда приложимостта на различни разпоредби от правото на Съюза спрямо националните ограничения върху рекламата и онлайн продажбата на лекарствени продукти, за които не се изисква лекарско предписание. Установено е, че физическата реклама на услуги за онлайн продажба на лекарствени продукти не попада в приложното поле на Директива ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лативен съд Париж, Франция)

„Преюдициално запитване — Лекарствени продукти за хуманна употреба, за които не се изисква задължително лекарско предписание — Онлайн продажба — Реклама на уебсайта на аптека — Ограничения — Задължение да се изиска попълване на здравен въпросник от пациента преди потвърждаването на първата му поръчка на уебсайта на аптека — Свободно движение на стоки — Член 34 ДФЕС — Условия за продажба — Пречки — Член 36 ДФЕС — Обосноваване — Защита на достойното упражняване на професията на фармацевта — Предотвратяване на злоупотребата с лекарствени продукти — Защита на общественото здраве —Директива 2000/31/ЕО — Електронна търговия — Член 2, буква а) —Услуга на информационното общество — Член 2, буква з) —Координирана област — Член 3 — Принцип на страната на произход — Изключения — Обосноваване — Опазване на общественото здраве — Задължение за информация и за нотификация — Директива 2001/83/ЕО — Кодекс на Общността относно лекарствени продукти за хуманна употреба — Член 85в, параграф 2 — Възможност за държавите членки да налагат обосновани от съображения за защита на общественото здраве условия за доставките на дребно на тяхна територия на лекарствени продукти, продавани онлайн“

I. Въведение 1. Преюдициалното запитване, отправено от Cour d’appel de Paris (Апелативен съд Париж, Франция), се отнася до тълкуването на член 3 от Директива 2000/31/ЕО за електронната търговия ( 2 ), на член 85в от Директива 2001/83/ЕО за утвърждаване на кодекс на Общността относно лекарствени продукти за хуманна употреба ( 3 ) и на членове 34 ДФЕС и 36 ДФЕС.

2. Запитването е отправено ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form