Дело C-641/18: Rina, Заключение от 14 януари 2020 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1 от Регламент № 44/2001 да се тълкуват — включително в светлината на член 47 от Хартата, член 6, параграф 1 от ЕКПЧ и съображение 16 от Директива 2009/15 — в смисъл, че не допускат по спор за обезщетение за вреди в случай на смърт и телесна повреда, причинени от корабокрушението на ферибот за превоз на пътници и на основание гражданска деликтна или квазиделиктна отговорност, съд на държава членка да се обяви за некомпетентен, признавайки съдебния имунитет на организации и юридически лица на частното право, извършващи дейност по класифициране и/или сертифициране и със седалище в тази държава членка, доколкото тази дейност по класифициране и/или сертифициране се извършва от името на държава извън Общността?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... нен съд Генуа, Италия)„Преюдициално запитване — Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Материален обхват на Регламент (ЕО) № 44/2001 — Съдебен имунитет — Дейности на организациите за класифициране и сертифициране на кораби“
I. Въведение 1. Регламент (ЕО) № 44/2001 ( 2 ), възпроизвеждайки текста на други актове на международното частно право на Съюза, предвижда, че се прилага „по граждански и търговски дела“. Преюдициалното запитване по настоящото дело се вписва в контекста на съдебна практика, отнасяща се до определянето на приложното поле на този регламент. 2. В рамките на настоящото дело повод за съмненията на запитващата юрисдикция относно приложното поле на Регламент № 44/2001 е възражение за съдебен имунитет, повдигнато от ответниците в главното производство. По същество запитващата юрисдикция иска от Съда да вземе отношение по въпроса за взаимовръзката между обичаен принцип на международното право и акт на международното частно право на Съюза. 3. Освен това запитващата юрисдикция иска по-специално да се установи дали и евентуално в каква степен отговорът на преюдициалния въпрос може да бъде повлиян от стремежа да се осигури правото на достъп до съд, гарантирано в член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“). Така погледнат, този въпрос е в съзвучие с актуалния дебат за влиянието на правата на човека върху международното частно право. 4. Следователно преюдициалното запитване по настоящото дело дава повод на Съда да разгледа мястото на международното частно право на Съюза в международното право в широкия смисъл на това понятие. В това ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.