Дело C-611/19: Crewprint, Определение от 3 септември 2020 г.

Текст

„Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Принципи на данъчна неутралност, ефективност и пропорционалност — Право на приспадане на ДДС — Отказ — Измама — Доказване — Верига от подизпълнители“

Хармонизация на данъчните законодателства — Обща система на данъка върху добавената стойност — Приспадане на данъка, платен за получена доставка — Отказ с мотива, че доставката на стоки реално не е извършена поради измами и нарушения — Верига от подизпълнители — Национална практика да не се признава право на приспадане, когато е прието, че поведението на данъчнозадълженото лице и на издателя на фактурите съставлява измама — Неспазване на принципите на данъчна неутралност, ефективност и пропорционалност — Недопустимост — Граници — Проверка, възложена на националния съд

(Директива 2006/112 на Съвета)

(вж. т. 30—38, 41—45 и диспозитива)

Диспозитив

Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност, разглеждана във връзка с принципите на данъчна неутралност, ефективност и пропорционалност, трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национална практика, при която данъчната администрация отказва на данъчнозадължено лице правото да приспадне данъка върху добавената стойност, платен за получени доставки, с довода, че поведението на данъчнозадълженото лице и на издателя на фактурите съставлява измама, тъй като, първо, договорите им не били необходими за извършването на съответните икономически операции и било възможно да получат правна квалификация, различна от дадената им от тях, второ, този издател използвал, без това да ...