Дело C-611/13: Hansa Metallwerke и др./Комисия, Съдебно решение от 26 януари 2017 г.

съдия докладчик: Rodin

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът за индивидуализиране на наказанията и санкциите при определяне на размера на глобата?

Спазено ли е задължението за мотивиране на съдебното решение?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при действията на Комисията?

Отговори

Нарушен ли е принципът за индивидуализиране на наказанията и санкциите при определяне на размера на глобата? → отхвърлен: Прилагането на тавана от 10 % и методологията на Насоките от 2006 г. не нарушават принципа за индивидуализиране на наказанията. Спазено ли е задължението за мотивиране на съдебното решение? → отхвърлен: Мотивите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Таванът от 10 % от оборота, предвиден в член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003, представлява обща граница, която се прилага еднакво за всички предприятия и има за цел да предотврати налагането на прекомерни и непропорционални глоби, независимо от тежестта и продължителността на нарушението. Дори при прилагане на Насоките ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... стрийски пазар на оборудване за баня — Координиране на продажните цени и обмен на чувствителна търговска информация — Регламент (ЕО) № 1/2003 — Член 23, параграф 2 — Таван от 10 % от оборота — Задължение за мотивиране — Защита на оправданите правни очаквания“

По дело C‑611/13 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 26 ноември 2013 г.,

Hansa Metallwerke AG, установено в Щутгарт (Германия),

Hansa Nederland BV, установено в Нейкерк (Нидерландия),

Hansa Italiana Srl, установено в Кастелнуово дел Гарда (Италия)

Hansa Belgium, установено в Асе (Белгия),

Hansa Austria GmbH, установено в Залцбург (Австрия),

за които се явяват S. Cappellari, H.‑J. Hellmann и C. Malz, Rechtsanwälte,

жалбоподатели,

като другите страни в производството са:

Европейска комисия, за която се явяват L. Malferrari и R. Sauer, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ответник в първоинстанционното производство,

Съвет на Европейския съюз,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: A. Tizzano, заместник-председател на Съда, изпълняващ функцията на председател на първи състав, M. Berger, E. Levits, S. Rodin (докладчик) и F. Biltgen, съдии,

генерален адвокат: M. Wathelet,

секретар: K. Malacek, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 10 септември 2015 г.,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1С жалбата си Hansa Metallwerke AG, Hansa Nederland BV, Hansa Italiana Srl, Hansa Belgium и Hansa Austria GmbH искат отмяна на решението ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.