всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-604/23: Mylan Ireland/Комисия, Определение от 2 февруари 2024 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Какви са изискванията за мотивираност на съдебните актове, по-специално по отношение на излагането на мотиви за неотложността при допускане на временни мерки?

Какви са кумулативните условия за допускане на временни мерки и как се разпределя тежестта на доказване на значителна и непоправима вреда?

При какви обстоятелства финансовата вреда може да се счита за значителна и непоправима и какви критерии следва да бъдат приложени при тази преценка?

Отговори

Мотивите на съдебния акт подчертават, че мотивите на Общия съд могат да бъдат подразбиращи се, стига да позволяват на заинтересованите страни да разберат основанията за решението и да дадат възможност на Съда да упражни контрол. При липса или непълнота на мотивите, особено когато не са изложени мотиви относно неотложността, определението ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а — Неотложност — Липса “

1. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост — Условия

(член 256 ДФЕС; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 117 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 28 и 29)

2. Обжалване — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Определение на Общия съд за отхвърляне на молба за допускане на обезпечение — Липса на мотиви за отхвърлянето на доводите на молителя относно изпълнението на условието за неотложност — Отмяна на обжалваното определение

(член 256 ДФЕС; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 117 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 30—37)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство

(член 256, параграф 1 и членове 278 и 279 ДФЕС; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 40 и 41)

4. Обезпечително производство — Компетентност на съдията по обезпечителното производство — Граници — Молба да се разпореди на институция на Съюза да спре производство, което не зависи от обжалвания акт — Изключване

(член 279 ДФЕС; член 156, параграфи 1 и 2 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 54)

5. Обезпечително производство ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form