всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-600/14: Германия/Съвет, Съдебно решение от 5 декември 2017 г.

съдия докладчик: Vajda

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Разполага ли Европейският съюз с външна компетентност да определи позиция по спорните изменения на COTIF, когато до този момент не е приел общи правила в съответната област, без да нарушава принципа на предоставената компетентност?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на обжалваното решение на Съвета?

Нарушен ли е принципът на лоялно сътрудничество във връзка с принципа на ефективна съдебна защита поради начина на приемане на обжалваното решение и предоставения срок за обжалване?

Отговори

Разполага ли Европейският съюз с външна компетентност да определи позиция по спорните изменения на COTIF, когато до този момент не е приел общи правила в съответната област, без да нарушава принципа на предоставената компетентност? → отхвърлено: Съюзът разполага с външна компетентност по член 216, параграф 1 ДФЕС и заемането на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Външната компетентност на Европейския съюз не се ограничава само до случаите, в които вече са приети вътрешни общи правила, които могат да бъдат засегнати от международно споразумение. Член 216, параграф 1 ДФЕС предвижда четири хипотези, при които Съюзът може да сключва международни споразумения, включително когато това е необходимо за постигане ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ждународно споразумение — Ревизионна комисия на Междуправителствената организация за международни железопътни превози (OTIF) — Изменение на Конвенцията за международни железопътни превози (COTIF) и притурките към нея — Споделена компетентност на Съюза и държавите членки — Външна компетентност на Съюза по въпрос, по който до този момент Съюзът не е приемал общи правила — Валидност на Решение 2014/699/ЕС — Задължение за мотивиране — Принцип на лоялно сътрудничество“

По дело C‑600/14

с предмет жалба за отмяна на основание член 263 ДФЕС, подадена на 22 декември 2014 г.,

Федерална република Германия, за която се явяват T. Henze и J. Möller, в качеството на представители,

жалбоподател,

подпомагана от:

Френска република, за която се явяват първоначално D. Colas, G. de Bergues и M. Hours, в качеството на представители, а впоследствие D. Colas и M.‑L. Kitamura, в качеството на представители,

Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, за което се явяват C. Brodie, M. Holt и D. Robertson, в качеството на представители, подпомагани от J. Holmes, QC,

встъпили страни,

срещу

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват E. Finnegan, Z. Kupčová и J.‑P. Hix, в качеството на представители,

ответник,

подпомаган от:

Европейска комисия, за която се явяват F. Erlbacher, W. Mölls и J. Hottiaux, в качеството на представители,

встъпила страна,

СЪДЪТ (голям състав),

състоящ се от: K. Lenaerts, председател, A. Tizzano, заместник-председател, L. Bay Larsen, T. von Danwitz, J. L. da Cruz Vilaça, J. Malenovský и C. Vajda (докладчик), председатели на състави, A. Borg Barthet, J.‑C. Bonichot, Aл. Арабаджиев, S. Rodin, F. Biltgen, K. Jürimäe, C. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form