Дело C-60/15: Saint-Gobain Glass Deutschland/Комисия, Заключение от 19 октомври 2016 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване на член 4, параграф 3, първа алинея от Регламент № 1049/2001 във връзка с член 6, параграф 1 от Регламент № 1367/2006
Неправилно прилагане на член 4, параграф 5 от Регламент № 1049/2001
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Член 4, параграф 4, буква a) — Основания за отказ — Поверителност на работата на държавните органи — Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Член 6, параграф 1 — Регламент (ЕО) № 1049/2001 — Член 4, параграфи 3 и 5 — Защита на процеса на вземане на решения от институция — Изразено противопоставяне от държавата членка — Информация за засегнатите от процеса на разпределение на квоти за емисии на парникови газове инсталации — Частичен отказ за достъп“Въведение
1. С настоящата жалба Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (наричано по-нататък „Saint-Gobain Glass Deutschland“) иска да се отмени решение на Общия съд на Европейския съюз от 11 декември 2014 г., Saint-Gobain Glass Deutschland/Комисия (T‑476/12, непубликувано, EU:T:2014:1059, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което Общият съд е отхвърлил жалбата за отмяна на решение на Комисията от 17 януари 2013 г. (GestDem 3273/2012), съдържащо частичен отказ на искане за достъп до документ, предаден на Европейската комисия от Федерална република Германия в рамките на процедурата за разпределяне на квоти за емисии на парникови газове съгласно член 10а от Директива 2003/87/ЕО ( 2 ) (наричано по-нататък „спорното решение“). 2. Правната проблематика, поставена в тази жалба, ще предостави на Съда възможност да насочи своето внимание към принципа за стриктно тълкуване на основанията за отказ на достъп до информация за околната среда ( 3 ) съгласно член 6, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1367/2006 ( 4 ), както и да тълкува основанието за отказ относно поверителността на работата на държавните органи съгласно член 4, параграф 4, буква a) ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.