всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-597/11: Evropaïki Dynamiki/Комисия, Определение от 4 октомври 2012 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е въвеждане на нови правни основания пред Съда на Европейския съюз в производство по обжалване?
Какви са границите на съдебния контрол върху преценката на фактите и доказателствата, разгледани от Общия съд?

Отговори

Административните нарушения в процедурата по възлагане на обществени поръчки могат да доведат до отмяна на спорното решение, само ако те засягат съществено интересите на жалбоподателя. Нови правни основания, въведени за първи път в производството по обжалване, са недопустими. Основания, насочени срещу изложени изчерпателно съображения, които нямат отношение към решението, подлежат ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... (ЕО, Евратом) № 2342/2002 — Членове 140 и 141 — Срок за получаване на офертите — Срок за представяне на заявките за информация“

1. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура по възлагане на обществени поръчки — Нарушение в административното производство — Последици — Отмяна на спорното решение — Условия (член 89, параграф 1 и член 98, параграф 1 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 140, параграфи 1 и 2 и член 141, параграф 2 от Регламент № 2343/2002 на Комисията) (вж. точка 21)

2. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост (член 51 от Статута на Съда) (вж. точки 30—34)

3. Обжалване — Правни основания — Основание, насочено срещу изложено за изчерпателност съображение — Неотносимо правно основание — Отхвърляне (вж. точка 36)

4. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 256 ДФЕС, член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 39—42)

Предмет

Жалба срещу Решение на Общия съд (първи състав) от 9 септември 2011 г. по дело Evropaïki Dynamiki/Комисия (T‑232/06), с което се отхвърля жалбата за отмяната на решението на Комисията от 19 юни 2006 г., съгласно което се отхвърля офертата, подадена от жалбоподателя в процедура за възлагане на обществена поръчка TAXUD/2005/AO–001 относно спецификацията, развитието, поддръжката и техническата помощ относно компютърните системи за митнически цели във връзка с информационните проекти на ГД ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form