всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-592/20: British Airways, Определение от 22 април 2021 г.

съдия докладчик: Svaby

генерален адвокат: Ришар дьо ла Тур

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Обхваща ли понятието „опериращ въздушен превозвач“ по член 2, буква б) от Регламент № 261/2004 и въздушния превозвач, който не е сключил договор с пътника, но е отменил полет като част от свързани полети по една резервация?

Има ли право пътникът да предяви иск за обезщетение срещу въздушен превозвач, който е отменил втория полет от свързани полети, въпреки че не е сключил договора за превоз?

На каква база се определя размерът на обезщетението при такава ситуация – само за засегнатия полет или за цялото разстояние по свързаните полети?

Отговори

Понятието „опериращ въздушен превозвач“ по смисъла на член 2, буква б) от Регламент № 261/2004 обхваща и въздушния превозвач, който не е сключил договор с пътника, но е отменил полет по една от отсечките, който е трябвало да осъществи като част от свързани полети по единна резервация. В случай на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... олямо закъснение в крайния пункт на пристигане на свързани полети — Свързани полети, обхващащи няколко отсечки — Единна резервация — Отмяна на полета по една от отсечките от друг превозвач, а не този, при когото е направена единната резервация — Опериращ въздушен превозвач — Разстояние, което следва да се взема предвид за определянето на размера на обезщетението“

1. Транспорт — Въздушен транспорт — Регламент № 261/2004 — Обезщетяване и помощ на пътниците — Опериращ въздушен превозвач — Понятие — Въздушен превозвач, който не е сключил договор със съответния пътник и е отменил полета по една от отсечките, който е трябвало да осъществи като част от свързаните полети, предмет на договора — Включване

(член 2, буква б) и член 3, параграф 5, второ изречение от Регламент № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 22, 24 и 26—28)

2. Транспорт — Въздушен транспорт — Регламент № 261/2004 — Общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети — Право на обезщетение при закъснение — Свързани полети, състоящи се от два полета, оперирани от различни въздушни превозвачи и резервирани с единна резервация — Голямо закъснение вследствие на отмяната на втория полет, извършен от превозвач, който не е сключвал договора за превоз — Възможност за пострадалия от закъснението пътник да предяви иск за обезщетение срещу този превозвач — Изчисляване на размера на обезщетението — Разстояние, което следва да се взема предвид — Отчитане на цялото разстояние на полета от мястото ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - девети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form