Дело C-59/18: Италия/Съвет (Siège de l’Agence européenne des médicaments), Съдебно решение от 14 юли 2022 г.

съдия докладчик: Wahl

генерален адвокат: Bobek

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.02 - Други органи и агенции на Съюза, 2.02.00 - Общи положения, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна

Анотация

Въпроси

Може ли решение, прието от представителите на правителствата на държавите членки в рамките на заседание на Съвета, да се счита за акт на Съвета на Европейския съюз, подлежащ на съдебен контрол по член 263 ДФЕС?

Отговори

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да упражнява контрол за законосъобразност върху решение на представителите на правителствата на държавите членки, с което се определя седалището на агенция на Съюза? → отхвърлен: Съдът прие, че такива актове не подлежат на контрол за законосъобразност по член 263 ДФЕС, тъй като не ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 341 ДФЕС се отнася единствено до определянето на седалищата на институциите на Съюза, изброени в член 13, параграф 1 ДЕС, и не обхваща органите, службите и агенциите на Съюза, като Европейската агенция по лекарствата (EMA). Законодателят на Съюза е компетентен да определя седалището на такива органи, служби и агенции ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... , прието от представителите на правителствата на държавите членки в рамките на заседание на Съвета — Компетентност на Съда съгласно член 263 ДФЕС — Автор и правно естество на акта — Липса на задължително действие в правния ред на Съюза“

По съединени дела C‑59/18 и C‑182/18

с предмет жалби за отмяна на основание член 263 ДФЕС, подадени на 30 януари 2018 г. и на 9 март 2018 г.,

Италианска република, представлявана от G. Palmieri, подпомагана от C. Colelli, S. Fiorentino и G. Galluzzo, avvocati dello Stato,

жалбоподател по дело C‑59/18,

Comune di Milano, представлявана от M. Condinanzi, A. Neri и F. Sciaudone, avvocati,

жалбоподател по дело C‑182/18,

подпомагана от:

Италианска република, представлявана от G. Palmieri, подпомагана от C. Colelli, S. Fiorentino и G. Galluzzo, avvocati dello Stato,

Regione Lombardia, представляван от M. Tamborino, avvocato,

встъпили страни,

срещу

Съвет на Европейския съюз, представляван от M. Bauer, J. Bauerschmidt, F. Florindo Gijón и E. Rebasti,

ответник,

подпомагана от:

Кралство Нидерландия, представлявано от M. K. Bulterman и J. Langer,

Европейска комисия, представлявана от K. Herrmann, M. Konstantinidis и D. Nardi,

встъпили страни,

СЪДЪТ (голям състав),

състоящ се от: K. Lenaerts, председател, Aл. Арабаджиев, K. Jürimäe, C. Lycourgos, E. Regan, S. Rodin, I. Jarukaitis, N. Jääskinen и J. Passer, председатели на състави, J.‑C. Bonichot, M. Safjan, F. Biltgen, P. G. Xuereb, A. Kumin и N. Wahl (докладчик), съдии,

генерален адвокат: M. Bobek,

секретар: R. Şereş, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 8 юни 2021 г.,

след като ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.