Дело C-59/14: Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export, Заключение от 11 юни 2015 г.
съдия докладчик: Jurimae
генерален адвокат: Cruz Villalon
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1. Когато нарушението на разпоредба на правото на Общността е разкрито едва след настъпване на вреда, изисква ли дефинираната в член 1, параграф 2 от Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 нередност, необходима за да започне да тече давностният срок по член 3, параграф 1 от същия регламент, кумулативно наред с действие или бездействие на икономическия оператор, да е налице и причинена вреда на общия бюджет на Съюза или на управляваните от него бюджети, така че давностният срок започва да тече едва от настъпване на вредата, или този давностен срок започва да тече независимо от момента на настъпване на вредата още с действието или бездействието на икономическия оператор, което представлява нарушение на разпоредба на правото на Общността
2. Ако отговорът на въпрос 1 е, че давностният срок започва да тече едва с настъпване на вредата: във връзка с връщането на окончателното възстановяване при износ налице ли е вреда по смисъла на член 1, параграф 2 от Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 още от момента, в който на износител е заплатена сума, равна на възстановяването при износ, по смисъла на член 5, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 565/80, преди още да е освободено обезпечението по член 6 от Регламент (ЕИО) № 565/80, или вредата възниква едва в момента на освобождаване на обезпечението, съответно, на окончателното възстановяване при износ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... burg (Германия)„Регламент (ЕО, Евроатом) № 2988/95 — Защита на финансовите интереси на Европейския съюз — Член 3, параграф 1 — Връщане на възстановяване при износ — Авансово плащане — Давностен срок — Dies a quo — Действие или бездействие на икономически оператор — Настъпване на вредата — Освобождаване на обезпечението — Продължено или продължавано нарушение — Еднократно нарушение“
1. Преюдициалното запитване на Finanzgericht Hamburg (Финансов съд, Хамбург) е отправено в контекста на спор между Firma Ernst Kollmer Fleischimport und –export (наричано по-нататък „Ernst Kollmer“) и Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Митническа служба на Хамбург, наричана по-нататък „Hauptzollamt“) във връзка с износ на пратки говеждо месо за Йордания в началото на 90-те години, които са реекспортирани в Ирак в нарушение на наложеното на тази страна ембарго. 2. Във връзка със същия износ са постановени решения на Съда Josef Vosding Schlacht-, Kühl- und Zerlegebetrieb и др. ( 2 ) и Ze Fu Fleischhandel и Vion Trading ( 3 ). В първото от тях Съдът постановява, че давностният срок, установен в член 3, параграф 1, първа алинея от Регламент № 2988/95 ( 4 ), се прилага и за административните мерки по връщането на възстановяване при износ, придобито незаконно от износителя в резултат на извършени от него, включително преди влизане в сила на този регламент, нередности. Без много уточнения Съдът също така постановява, че този срок започва да тече от датата на извършването на нередността ( 5 ). 3. В настоящото дело Съдът е изправен пред конкретния въпрос относно момента, в който този давностен срок започва ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.