всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-58/09: Leo-Libera, Заключение от 11 март 2010 г.

съдия докладчик: Kasel

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли член 135, параграф 1, буква и) от Директива 2006/112 […] да се тълкува в смисъл, че държавите членки могат да приемат правило, съгласно което само определени видове залагане (върху резултати от конни надбягвания) и лотарии са освободени от данъчно облагане, а всички „други форми на хазарт“ са изключени от освобождаването от данъчно облагане?

Отговор

Член 135, параграф 1, буква и) от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкува в смисъл, че държава членка има право да ограничи освобождаването на хазартните игри от облагане с данък върху добавената стойност до ограничен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 135, параграф 1, буква и) от Директива 2006/112 не съдържа количествено ограничение относно броя на хазартните игри, които могат да бъдат освободени от ДДС, нито относно дела от оборота, който тези игри представляват. Формулировката на разпоредбата предоставя на държавите членки широка свобода на преценка да определят условията и ограниченията ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... y="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_39382-1">

Дело C‑58/09

Leo-Libera GmbH

срещу

Finanzamt Buchholz in der Nordheide

(Преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof (Германия)

„Обща система на данъка върху добавената стойност — Освобождаване на различните форми на хазарт — Национална правна уредба, която предвижда от ДДС да се освобождават само залагането и лотариите — Облагане на експлоатацията на монетни игрални автомати — Свобода на преценка на държавите членки“

1. Правната уредба на Съюза в областта на данъка върху добавената стойност (наричан по-нататък „ДДС“) предвижда, че различните форми на хазарт се освобождават от този данък при условията и ограниченията, които всяка държава членка определя.

2. Настоящото преюдициално производство отново засяга тълкуването на предоставената на държавите членки свобода на преценка във връзка с освобождаването от облагане на хазартните игри.

3. Въпросът, който се поставя, е дали държавите членки имат право да ограничат това освобождаване до ограничен брой игри, а именно лотариите и залагането, макар те да представляват само малка част от свързаните с игри сделки на територията на тази държава и от реализирания от тях оборот.

4. Спорът в главното производство отново възниква, тъй като икономически оператор оспорва облагането с ДДС на експлоатацията на монетни игрални автомати.

5. В настоящото заключение ще изложа причините, поради които по мое мнение правото на преценка на държавите членки да определят условията и ограниченията във връзка с освобождаването на хазартните игри не е ограничено от количествен критерий. Ще предложа на Съда да даде тълкуване на съответната правна уредба на Съюза в смисъл, че тя предоставя на държава членка ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form