Дело C-573/20: Casa di Cura Città di Parma, Определение от 14 април 2021 г.

Текст

... false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_12784-1">

„Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 99 от Процедурния правилник на Съда — Данъчни въпроси — Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС) — Шеста директива 77/388/ЕИО — Член 17, параграф 2, буква а) — Смесено данъчнозадължено лице — Подлежаща на приспадане част — Частни или публични здравни оператори, упражняващи освободена дейност — Национална правна уредба, която изключва приспадането на ДДС, свързан с придобиването на стоки или услуги, използвани за нуждите на тези освободени дейности“

1. Хармонизация на данъчните законодателства — Обща система на данъка върху добавената стойност — Приспадане на данъка, платен за получена доставка — Възникване и обхват на правото на приспадане — Стоки и услуги, използвани за нуждите на облагаемите сделки на данъчнозадълженото лице — Частни или публични здравни оператори, упражняващи освободена от данъка дейност — Отказ да се допусне приспадане на данъка, свързан с придобиването на стоки или услуги, използвани за нуждите на тези освободени дейности — Допустимост

(член 17, параграф 2, буква а) от Директива 77/388 на Съвета)

(вж. т. 20—23, 25—27 и диспозитива)

2. Преюдициални въпроси — Допустимост — Въпроси, поставени без достатъчно точни сведения за фактическия и правен контекст — Явна недопустимост

(член 267 ДФЕС; член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 32—34 и 36)

Диспозитив

Член 17, параграф 2, буква а) от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавите членки относно данъците върху оборота — обща система на данъка ...