всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-571/23: D’Agostino/ЕЦБ, Съдебно решение от 12 септември 2024 г.

съдия докладчик: Wahl

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС от страна на Общия съд?

Установено ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, което да обоснове извъндоговорната отговорност на ЕЦБ?

Допустимо ли е да се повдигне ново основание за първи път в производството по обжалване?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез изявлението на председателя на ЕЦБ?

Може ли неспазването на системата за разпределение на правомощията между институциите да представлява достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС от страна на Общия съд? → отхвърлено: Мотивите на Общия съд са достатъчни и позволяват разбиране на основанията за решението. Установено ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, което да обоснове извъндоговорната отговорност на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС се счита за изпълнено, когато мотивите на Общия съд могат да се извлекат дори и по подразбиране от съдържанието на решението, стига да позволяват на заинтересованите лица да разберат основанията за решението и да дадат възможност на Съда да упражни контрол. За да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_4697-1">

„ Обжалване — Иск за обезщетение — Изявление на председателя на Европейската централна банка (ЕЦБ) на пресконференция — Предполагаемо произтекли от изявлението вреди — Спад на борсовите индекси — Липса на нарушение на правни норми, които предоставят права на частноправните субекти — Определяне на целите на паричната политика — Разпределение на правомощията между органите на ЕЦБ — Злоупотреба с власт “

1. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Допустимост — Обхват на задължението за мотивиране — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост

(член 296 ДФЕС)

(вж. т. 34)

2. Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти

(член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 36)

3. Обжалване — Основания — Основание, изложено за първи път в производството по обжалване на съдебен акт — Недопустимост — Основание, с което само се оспорва правилността на обжалваното съдебно решение — Основание, произтичащо от самото обжалвано съдебно решение — Допустимост

(член 170, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 45 и 46)

4. Право на Европейския съюз — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Условия — Конкретни уверения, предоставени от администрацията

(вж. т. 47)

5. Извъндоговорна отговорност — Условия — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Неспазване на системата за разпределение на правомощията между институциите и на материалноправните разпоредби — Допустимост

(член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 55)

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form