всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-562/15: Carrefour Hypermarchés, Съдебно решение от 8 февруари 2017 г.

съдия докладчик: Jarasiunas

генерален адвокат: Saugmandsgaard Oe

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Следва ли член 4, букви а) и в) от Директива 2006/114, във връзка с член 7, параграфи 1 и 2 от Директива 2005/29, да се тълкува в смисъл, че не допуска реклама като разглежданата в главното производство, в която се сравняват цените на стоки, продавани в различни по големина или по формат магазини, и дали фактът, че магазините, чиито цени се сравняват, са различни по големина или по формат, представлява съществена информация по смисъла на член 7, параграфи 1 и 2 от Директива 2005/29, която задължително трябва да се предостави на потребителя, и евентуално в каква степен и на какъв носител тази информация трябва да се разпространи?

Отговор

Член 4, букви а) и в) от Директива 2006/114/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година относно заблуждаващата и сравнителната реклама, във връзка с член 7, параграфи 1—3 от Директива 2005/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2005 година относно нелоялни търговски практики ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 2006/114 осъществява изчерпателна хармонизация на условията за разрешаване на сравнителната реклама в държавите членки, като допустимостта на такава реклама следва да се преценява единствено по критериите, определени от законодателя на Съюза. Сравнителната реклама допринася за обективното представяне на предимствата на различни стоки и стимулира конкуренцията в полза на потребителите, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ки, продавани в различни по големина и по формат магазини — Законосъобразност — Съществена информация — Степен и носител на информацията“

По дело C‑562/15

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Сour d’appel de Paris (Франция) с акт от 29 октомври 2015 г., постъпил в Съда на 4 ноември 2015 г., в рамките на производство по дело

Carrefour Hypermarchés SAS

срещу

ITM Alimentaire International SASU

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: M. Ilešič, председател на състава, A. Prechal, A. Rosas, C. Toader и E. Jarašiūnas (докладчик), съдии,

генерален адвокат: H. Saugmandsgaard Øe,

секретар: V. Tourrès, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 6 юли 2016 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за Carrefour Hypermarchés SAS, от B. Moreau-Margotin, B. Karsenty-Ricard, B. L’Homme-Houzai и F. Guerre, avocates,

– за ITM Alimentaire International SASU, от P. Deprez и J.C. André, avocats,

– за френското правителство, от D. Colas и J. Traband, в качеството на представители,

– за Европейската комисия, от C. Valero и Д. Русанов, в качеството на представители,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 19 октомври 2016 г.,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 4, букви а) и в) от Директива 2006/114/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година относно заблуждаващата и сравнителната реклама (ОВ L 376, 2006 г., стр. 21; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 18, стр. 229) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form