Дело C-555/18: K.H.K. (Запор на банкови сметки), Заключение от 29 юли 2019 г.

Текст

... ="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_16484-1">

Дело C‑555/18

K.H.K.

срещу

B.A.C.,

E.E.K.

(Преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд, България)

„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Регламент (ЕС) № 655/2014 — Процедура за европейска заповед за запор на банкови сметки — Понятие за автентичен акт — Заповед за изпълнение на парично задължение“

I. Въведение 1. В решение по дело Denilauler от 1979 г. Съдът приема, че временни или обезпечителни мерки, които са постановени ex parte, не се ползват от системата за признаване и изпълнение по Брюкселската конвенция. Впоследствие тази съдебна практика е кодифицирана в Регламент (ЕС) № 1215/20124Регламент на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (ОВ L 351, 2012 г., стр. 1). Съгласно член 2, буква а) от този регламент понятието за съдебно решение не включва временна, включително обезпечителна мярка, която е постановена от компетентен по съществото на спора съд или правораздавателен орган без призоваване на ответника, освен ако решението, съдържащо мярката, е връчено или съобщено на ответника преди изпълнението. В този смисъл вж. също Cuniberti, G., S. Migliorini. The European Account Preservation Order Regulation. A Commentary. Cambridge University Press, Cambridge, New York, ...