всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-552/08: Agrar-Invest-Tatschl/Комисия, Определение от 1 октомври 2009 г.

съдия докладчик: Toader

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Тълкуване и приложимост на член 220, параграф 2, буква б), пета алинея от Митническия кодекс в случай на публикувано от Комисията становище за съмнения относно прилагането на преференциален режим.
Дали последващи действия или потвърждения от митническите власти на трета държава могат да възстановят добросъвестността на вносителя след публикуване на подобно становище.
Ограниченията на касационното обжалване спрямо факти и оплаквания, които не са били предмет на разглеждане пред първата инстанция.

Отговори

Член 220, параграф 2, буква б), пета алинея от Митническия кодекс следва да се тълкува стриктно, като изрично изключва възможността длъжникът да се позовава на своята добросъвестност след публикуване от Комисията на становище в Официален вестник на Европейските общности, сигнализиращо за основателни съмнения относно правилното прилагане на преференциалния режим от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... явяват адв. O. Wenzlaff, rechtsanwalt,

жалбоподател,

като другата страна в производството е:

Комисия на Европейските общности, за която се явява г-н S. Schønberg, в качеството на представител, подпомаган от адв. B. Wägenbaur, rechtsanwalt, със съдебен адрес в Люксембург,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (шести състав),

състоящ се от: г-н J.-C. Bonichot, председател на състав, г-н K. Schiemann и г-жа C. Toader (докладчик), съдии,

генерален адвокат: г-н M. Poiares Maduro,

секретар: г-н R. Grass,

след изслушване на генералния адвокат

постанови настоящото

Определение

1. Със своята жалба Agrar-Invest-Tatschl GmbH (наричано по-нататък „Agrar-Invest-Tatschl“) иска отмяната на Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 8 октомври 2008 г. по дело Agrar-Invest-Tatschl/Комисия (T-51/07, Сборник, стр. II-2825, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което същият е отхвърлил жалбата на това дружество за отмяна на Решение C (2006) 5789 окончателен от , с което Комисията на Европейските общности приема по-конкретно, че отказът да се извърши последващо събиране и опрощаването на вносните мита са били необосновани в един конкретен случай (наричано по-нататък „спорното решение“).

Правна уредба 2. С Решение 2001/868/ЕО от 29 октомври 2001 година (ОВ L 330, стр. 1) Съветът на Европейския съюз разрешава подписването от името на Общността и временното прилагане на Временното споразумение относно търговията и свързаните с нея въпроси между Европейската общност, от една страна, и Република Хърватия, от друга страна (наричано по-нататък „Временното споразумение“).

3. Според член 4, параграф 1 от Временното споразумение вносните мита в Общността за стоки с произход Хърватия се премахват с влизането в сила на това споразумение.

4. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form