Дело C-542/16: Länsförsäkringar Sak Försäkringsaktiebolag и др., Заключение от 21 ноември 2017 г.
съдия докладчик: Vajda
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
По дело T 25‑16
1. а)
Попада ли в обхвата на Директива 2002/92 дейност, при извършването на която застрахователният посредник не е имал намерение да сключва действителен застрахователен договор
От значение ли е дали лицето още преди започването на дейността е възнамерявало да не сключи такъв договор, или е решило това впоследствие?
1. б)
В описаното във въпрос 1, буква а) положение от значение ли е дали наред с фиктивната дейност посредникът е извършвал и действителна дейност по застрахователно посредничество?
1. в)
Отново в описаното във въпрос 1, буква а) положение от значение ли е, че за клиента на пръв поглед тази дейност изглежда като подготвителна работа за сключване на застрахователен договор
От значение ли е възприятието на клиента за това има ли застрахователно посредничество, независимо дали това възприятие е правилно или не?
По дело T 2761‑15
2. a)
Урежда ли Директива 2002/92 консултациите, независимо дали са финансови или други, които се дават в рамките на застрахователно посредничество, но сами по себе си не се отнасят до действителното сключване или запазване на застрахователен договор
Във връзка с това кои са приложимите разпоредби по-специално за консултация относно влагането на капитал в контекста на капиталова застраховка?
2. б)
Когато консултация като описаната във въпрос 2, буква а) отговаря на определението за инвестиционна консултация по Директива 2004/39, попада ли тя и в обхвата на разпоредбите на тази директива[, освен в обхвата на разпоредбите на Директива 2002/92], или попада в обхвата единствено на [първите посочени] разпоредби
Ако такава консултация попада в обхвата и на Директива 2004/39, разпоредбите на едната директива прилагат ли се с предимство спрямо разпоредбите на другата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... nt DanåsDödsboet efter Tommy Jönsson
Stefan Pramryd
Stefan Ingemansson
Lars Persson
Magnus Persson
Anne-Charlotte Wickström
Peter Nilsson
Ingela Landau,
Thomas Landau
Britt-Inger Ruth Romare
Gertrud Andersson
Eva Andersson
Rolf Andersson
Lisa Bergström
Bo Sörensson
Christina Sörensson
Kaj Wirenkook
Lena Bergquist Johansson
Agneta Danås
Hans Eriksson
Christina Forsberg
Christina Danielsson
Per-Olof Danielsson
Ann-Christin Jönsson
Åke Jönsson
Stefan Lindgren
Daniel Röme
Ulla Nilsson
Dödsboet efter Leif Göran Erik Nilsson
срещу
Dödsboet efter Ingvar Mattsson
Länsförsäkringar Sak Försäkringsaktiebolag
(Преюдициално запитване, отправено от Högsta domstolen (Върховен съд, Швеция)
„Директива 2002/92/ЕО — Застрахователно и презастрахователно посредничество — Директива 2004/39/ЕО — Инвестиционна консултация — Застрахователно посредничество без намерение за сключване на застрахователен договор — Разграничение между дейности по застрахователно посредничество и дейности по инвестиционно консултиране — Посредничество и консултиране в областта на капиталовите животозастрахователни договори — Животозастрахователен договор, свързан с инвестиционен фонд („unit linked“)
1. Högsta domstolen (Върховен съд, Швеция) обединява в настоящото преюдициално запитване съмненията си относно прилагането на разпоредбите на Европейския съюз по две разнородни дела, по които следва да се произнесе. Въпреки че и двете дела са свързани със застрахователното посредничество, спорът по едното ( 2 ) от тях се отнася единствено до гражданската отговорност в случаите, когато директорът на дружество за застрахователно посредничество неправомерно си е присвоил сумите, предоставени от неговите клиенти.
2. Другото дело ( 3 ) е по сложно. По него се повдигат въпроси относно разграничението между застрахователното посредничество и посредничеството в областта на финансовите продукти.
3. Непрекъснатото развитие на финансовите пазари доведе до увеличаване на инвестиционните инструменти в ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Шведски
Произход на преюдициално запитване: Швеция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.