всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-536/19: EDP España/Комисия, Определение от 13 ноември 2019 г.

съдия докладчик: Silva de Lapuerta

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Какво представлява пряк и настоящ интерес от изхода на делото при спорове относно държавни помощи и как се определя наличието му с оглед на предмета на спора?

Какви задължения имат националните юрисдикции при наличие на евентуално нарушение на правилата за държавна помощ, включително по отношение на спиране на мерките, възстановяване на средства и постановяване на временни мерки?

В какви случаи юрисдикцията може да постанови окончателно решение по същество, включително по молба за встъпване, след като жалбата е приета за основателна?

Отговори

Понятието за интерес от изхода на делото изисква наличието на пряк и настоящ интерес, който се определя с оглед предмета на спора. В контекста на спорове относно законосъобразността на решения на Комисията в областта на държавните помощи, предприятие получател, изложено на риск да се изиска възстановяване на помощта с акт ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ешение за започване на официалната процедура по разследване — Риск да се изиска възстановяване“

1. Съдебно производство — Встъпване — Условия за допустимост — Интерес от изхода на делото — Понятие — Изискване за пряк и настоящ интерес — Спор относно законосъобразността на решение на Комисията в областта на държавните помощи — Предприятие получател, което е изложено на риск да се изиска възстановяване с акт на национален съд — Наличие на пряк и настоящ интерес от изхода на спора

(член 108, параграфи 2 и 3 ДФЕС; член 40, втора алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 28—30 и 41—43)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Съответни правомощия на Комисията и на националните юрисдикции — Роля на националните юрисдикции — Решение на Комисията за започване на официална процедура по разследване на помощ — Задължение на националните съдилища да съобразят всички последици от наличието на евентуално нарушение на задължението за спиране на разглежданите мерки — Спиране на изпълнението на съответната мярка и възстановяване на вече изплатените суми — Постановяване на временни мерки

(член 4, параграф 3 ДЕС; член 108, параграфи 2 и 3 ДФЕС)

(вж. т. 35—40)

3. Обжалване — Жалба, приета за основателна — Решаване на спора по същество от юрисдикцията, която се произнася по жалбата — Условие — Дело, по което може да се постанови окончателно решение — Прилагане по отношение на молба за встъпване

(член 40, втора алинея и член 61, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 46—49)

Диспозитив

1) Отменя определение на Общия съд на Европейския ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд

Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване, Обжалване

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form