всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-527/22: Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior/Комисия, Определение от 14 февруари 2023 г.

съдия докладчик: Gavalec

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентен ли е съдът на Съюза да разгледа жалба, отнасяща се до договорен спор, която не поражда задължително правно действие по смисъла на член 263 ДФЕС?

Каква е ролята и отговорността на националния възлагащ орган и представителите на Комисията при децентрализираното управление на програма на Съюза по Инструмента за предприсъединителна помощ?

Допустимо ли е обжалване на мотиви от съдебно определение, които не са необходими за обосноваване на диспозитива му?

Отговори

Жалба, която по същество се отнася до договорен спор, не представлява акт, който поражда задължително правно действие по смисъла на член 263 ДФЕС и следователно не подлежи на обжалване пред съдилищата на Съюза; в такива случаи липсва компетентност на съда на Съюза. В рамките на децентрализираното управление на програма на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... помощ за Турция — Национална обществена поръчка — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Договор за услуги във връзка с техническата помощ за стартирането на „Клъстер за характерни храни“ в региона на Югоизточен Анадол (EuropeAid/134403/IH/SER/TR) — Прекратяване на договора — Искане на турските власти за банкова гаранция — Приподписване на искането за плащане от делегацията на Европейския съюз в Турция — Явно неоснователна жалба до Съда“

1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост

(членове 263, 272, 274, 288 и 299 ДФЕС)

(вж. т. 9 [7, 8, 19])

2. Международни споразумения — Инструмент за предприсъединителна помощ — Процедура за възлагане на обществени поръчки в рамките на децентрализираното управление на програма на Съюза — Национална обществена поръчка — Отговорност на националния възлагащ орган да подготви, договори и сключи поръчката — Намеса на представителите на Комисията, която се свежда до констатации относно спазването на условията за финансиране от Съюза

(член 1 от Регламент № 1085/2006 на Съвета)

(вж. т. 9 [11, 22])

3. Обжалване — Основания — Основание, насочено срещу част от мотивите на определението, която не е необходима за обосноваване на диспозитива му — Негодно основание

(член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 9 [26])

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата като явно неоснователна.

2)

Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior SL понася направените от него съдебни ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form