всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-523/23: Biocom California/Illumina и Комисия, Определение от 7 декември 2023 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Какви са изискванията за наличие на пряк и настоящ интерес по член 40, втора алинея от Статута на Съда, при встъпване на сдружение на предприятия в производство по спор за законосъобразността на решение на Комисията в областта на концентрациите?

Допустимо ли е мотивите на Общия съд да бъдат подразбиращи се, при условие че позволяват на заинтересованите страни да разберат основанията за решението и предоставят достатъчно информация за съдебен контрол върху законосъобразността?

Отговори

Понятието за интерес от изхода на делото по член 40, втора алинея от Статута на Съда изисква наличието на пряк и настоящ интерес, който трябва да бъде конкретен и установим към момента на подаване на молбата за встъпване. В контекста на спор относно законосъобразността на решение на Комисията в областта ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... вместима с вътрешния пазар и функционирането на Споразумението за Европейското икономическо пространство — Жалба за отмяна — Сдружение на предприятия с дейност в съответния сектор с цел защита на интересите на членовете му — Интерес от изхода на делото “

1. Съдебно производство — Встъпване — Условия за допустимост — Интерес от изхода на делото — Понятие — Изискване за пряк и настоящ интерес — Спор относно законосъобразността на решение на Комисията в областта на концентрациите — Пряк и настоящ интерес на сдружение на предприятия с дейност в съответния сектор

(член 40, втора алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 38—42 и 62—68)

2. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост — Условия

(член 256 ДФЕС; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 48—53)

Диспозитив

1) Отменя определение на Общия съд на Европейския съюз от 19 юли 2023 г., Illumina/Комисия (T‑709/22, EU:T:2023:416).

2) Допуска Biocom California да встъпи по дело T‑709/22 в подкрепа на исканията на Illumina Inc.

3) Осъжда Европейската комисия да понесе, наред с направените от нея съдебни разноски, и тези на Biocom California във връзка с настоящото производство по обжалване.

4) Illumina Inc. понася направените от него съдебни разноски във връзка с настоящото производство по обжалване.

5) Не се произнася по съдебните разноски във връзка с молбата за встъпване на Biocom California.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд

Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form