Дело C-522/14: Sparkasse Allgäu, Заключение от 26 ноември 2015 г.
Анотация
Въпрос
Свободата на установяване (член 49 [ДФЕС], предишен член 43 [ЕО]) допуска ли правна уредба на държава членка, съгласно която при смърт на местно лице съответната кредитна институция със седалище на територията на страната трябва да уведоми компетентната за данъка върху наследството данъчна служба и за тези активи на наследодателя, които се съхраняват или управляват от несамостоятелен клон на кредитната институция в друга държава членка, при положение че в другата държава членка не е налице подобно задължение за уведомяване и кредитните институции там имат скрепено със санкция задължение да спазват банковата тайна?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... не — Правна уредба на държава членка, съгласно която банките са длъжни да информират данъчните органи за активите на починалите им клиенти за целите на събирането на данъка върху наследството — Прилагане на тази уредба по отношение на клонове, установени в друга държава членка, в която поради банковата тайна е забранено да се предоставя такава информация“Въведение
1. Свободата на установяване, една от основните свободи на единния пазар, позволява в частност на дружествата със седалище в една от държавите членки да откриват клонове в други държави членки. Тази форма на трансгранична икономическа дейност несъмнено има много предимства от гледна точка на предприятията, а и на техните клиенти. Същевременно тя създава трудности, произтичащи от факта, че за чуждестранния клон се прилага законодателството на две държави членки — държавата на произход и приемащата държава. Различията между тези две правни системи могат да са източник на ограничения за упражняването на посочената свобода. 2. Именно такъв е случаят по настоящото дело. Противоречащите си изисквания на германската и на австрийската правна уредба затрудняват и дори може би препятстват извършването на трансгранична банкова дейност чрез клон. Съдът понастоящем е изправен пред въпроса дали да признае това за естествена последица от липсата на хармонизация на законодателствата на държавите членки, или да го обяви за ограничение на свободата на установяване, въведено от държава членка, която съответно е длъжна да го премахне. Правна уредбаПравото на Съюза
3. За настоящото дело се прилага член 49 ДФЕС във връзка с член 54 ДФЕС (свобода на установяване). 4. Правилата за упражняването ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.